Karel Brits 🔻6d ago

We gaan sombere tijden tegemoet. Voor MR (en bij uitbreiding de rest van de regering) is bekwaamheid duidelijk van geen tel meer.

Omstreden benoeming van Axel Miller is een feit: gewezen kabinetschef van Bouchez is nieuwe voorzitter SFPIM
https://www.nieuwsblad.be/nieuws/omstreden-benoeming-van-axel-miller-is-een-feit-gewezen-kabinetschef-van-bouchez-is-nieuwe-voorzitter-sfpim/145208862.html

Show threadevanalles

@karelbrits Deze benoeming roept inderdaad veel vragen op, en de kritiek komt van heel verschillende kanten. Dit roept twijfels op over de manier waarop instellingen worden bestuurd en wie daar uiteindelijk zeggenschap over heeft.

Ik denk dat dit vooral een moment is om stil te staan bij hoe we omgaan met vertrouwen in onze publieke instellingen. Want het gaat niet alleen om de persoon zelf, maar om het proces dat leidt tot zo’n benoeming. En dat proces lijkt hier ondermaats te zijn geweest...

Apr 4 at 1:35pmWeb
Show threadKarel Brits 🔻6d ago
@evanalles als ambtenaar moet je diverse procedures doormaken om aangenomen te kunnen worden: inhoudelijke kennis wordt getest, psychotechnische proeven worden afgenomen en je hebt ook nog een mondeling examen. En dan krijg je aan het hoofd van openbare instellingen mensen wiens enige verdienste het is dat ze de juiste partijkaart hebben. Vervolgens zijn het de ambtenaren die door het gros van de bevolking gewantrouwd worden. Het is te gek om los te lopen.
Show threadevanalles6d ago

@karelbrits Ik begrijp je frustratie is helemaal. Het is frustrerend als het lijkt dat procedures en competentie er niet toe doen, terwijl ambtenaren wel verantwoordelijk worden gehouden voor het vertrouwen in de overheid. Dat voelt soms als een dubbele standaard.

We zouden moeten kunnen zorgen voor een betere balans tussen politieke invloed en objectieve criteria bij dit soort benoemingen.

Show threadKarel Brits 🔻6d ago
@evanalles ik begrijp niet dat politieke benoemingen in 2026 nog steeds mogelijk zijn. Mensen die steevast de mond vol hebben over neutraliteit, wanneer het over een hoofddoek gaat, gooien die neutraliteit volledig overboord wanneer het gaat over de leiding van een overheidsdienst. En voor dit soort functies is dat wel degelijk een belangrijke factor: dit gaat over mensen die ideologisch verwant zijn en dus niet neutraal zijn in hun beleid. Ambtenaar met hoofddoek levert neutrale dienstverlening