Valtiovarainministeriön Niemelä väittää HS:ssa politiikkaa ohjaavien arvioiden perustuvan "akateemiseen tutkimukseen ja rekisteritietoihin. Kun niitä kritisoi, tulee käytännössä sanoneeksi, että akateeminen maailma ja rekisteritiedot ovat väärässä."

Todellisuudessa VM käyttää nurinkurista "varovaisuusperiaatetta" jossa leikkausten vaikutukset tahallisesti aliarvioidaan suhteessa tutkimustietoon. Tämän seurauksena velkaantuminen kasvaa sekä rahassa, että rakennetyöttömyytenä.

Eniten olen huolissani jälkimmäisestä, koska ihmisten syrjäyttäminen on usein peruuttamatonta. Niemelän mukaan hyvä yhteiskunnan jäsen pitää huolta itsestään ja tekee pitkän työuran, mutta Niemelän ja oikeistohallituksen politiikka on vienyt sadoiltatuhansilta mahdollisuuden työhön.

Kymmenientuhansien nuorten näköalattomuus on paitsi inhimillinen myös taloudellinen katastrofi. Toivon, että esimerkiksi jopa julkisesti myönnetty täysin väärä leikkausten fipo-kerroin uskallettaisiin haastaa.

@Saramo Näköalattomuus tai uutisissa näkyvä termi "nuorten pessimismi" on vähän meh terminä, kun kyseessä on enemmän ihan vain realismi, ikään kuin tilannetta muka voisi katsoa jotenkin positiivisesti. Ehkä se iskee vanhempaankin väestöön siinä vaiheessa, kun he pääsevät hoivakoti-ikään ja voi muistella vaipoissa millaista politiikkaa tulikaan ajettua