Fuchsmädchen3d ago
Wenn ich hier eine Frage zu Smart Home stelle, ziehe ich ja in Betracht, dass das den einen oder anderen mansplainer anzieht. Dass der Erste mir aber sagt, ich soll das lassen und mich erst um eine funktionierende Demokratie kümmern, ist ein ganz neues Level. 🤯
Show threadCal Cloudwatcher3d ago
@ElaWild
🤣
It's the fediverse, baby.
Show threadFuchsmädchen3d ago
@calvato ja, das vergesse ich manchmal, weil ich mich doch 95-98% der zeit hier sehr wohl fühle..
Show threadThomas3d ago
@ElaWild Sobald es um digitale Themen geht, wird's im Fediverse gefährlich, da trifft man dann auf viele Leute mit, positiv formuliert, sehr starken Meinungen...
@calvato
Show threadFuchsmädchen3d ago
@thomas_cgn @calvato hatte ja nur sehr bedingt was damit zu tun. Aber auf Politik trifft das genauso zu.
Show threadThomas3d ago

@ElaWild Ich hatte seine Aussage interpretiert als "Solange die Demokratie kaputt ist, setzt man sich durch Smart Home zusätzlichem Überwachungspotential aus, also halte ich das in der aktuellen politischen Situation für gefährlich".

Das war natürlich trotzdem überhaupt keine Antwort auf deine Frage und überhaupt nicht hilfreich.
Aber ich glaube, es war zumindest nicht komplett random, sondern es ging ihm schon um Digital-Politik.
@calvato

Show threadThomas3d ago

@ElaWild Eine sinnvolle Antwort aus seiner Warte wäre wohl sowas gewesen wie "Also du könntest es technisch so und so lösen, und du kannst es rein lokal mit dieser und jener Open source Lösung umsetzen, wenn du die Angriffsfläche für Überwachung und Hacking minimieren willst."

Stattdessen hat er halt leider eine sinnlose belehrende Platitude von sich gegeben, und somit nichts erreicht außer sich zum Affen zu machen und dich zu verärgern. Schade eigentlich.
@calvato

Show threadFuchsmädchen2d ago
@thomas_cgn @calvato warum sollte ich mir Mühe geben, eine Antwort zu formulieren, die aus Sicht eines Trolls sinnvoll ist? Damit er dann eine andere Bekleidung für mich findet als "Du bist ungebildet"? 🤔
Show threadThomas2d ago
@ElaWild Nee nee, das meinte ich nicht. Ich meinte nur, dass er eventuell etwas sinnvolles beizutragen gehabt hätte. Aber er hat sich halt stattdessen für einen destruktiven Beitrag entschieden. Die Verantwortung dafür liegt komplett bei ihm, da kannst du nix für und hättest das auch nicht ändern können.
@calvato
Show threadFuchsmädchen
@thomas_cgn @calvato ich bin ja immer nur bedingt bei Schulze V. Thun.. Ich denke, wenn der Empfänger dich falsch verstehen WILL, versteht er dich auch falsch. Aber in diesem Falle ist definitiv der Sender verantwortlich 😉
Apr 3 at 7:58amWeb
Show threadThomas2d ago

@ElaWild Dass er dich dann im weiteren Verlauf als ungebildet bezeichnet hat, war natürlich komplett daneben.

Ich bin nur unsicher, ob sein Ziel mit dem initialen Beitrag war, dich zu trollen. Aber auch da hätte es in seiner Verantwortung gelegen, einen konstruktiven Beitrag zu schreiben statt eines sinnlos-belehrenden. Dass du von seinem Beitrag nur genervt warst, ist klar. Das wäre jeder:m so gegangen und würde ich auch nicht als Missverständnis betrachten.
@calvato

Show threadFuchsmädchen2d ago
@thomas_cgn @calvato so viele Gedanken mache ich mir um so jemanden nicht. Wenn jemand eine ernsthafte Diskussion führen will - immer gerne. Ich war früher sehr zögerlich mit blocken.. Aber ich stresse mich hier in meiner Freizeit nicht mehr.
Show threadThomas2d ago

@ElaWild Klar, dafür ist die Funktion ja da. Um deine Zeit und Nerven zu schonen.
Dafür ist auch egal, ob er dich absichtlich oder aus sozialer Inkompetenz genervt hat. Was zählt ist, dass er genervt hat.

Ich finde ja auch immer lustig, wenn Leute "Zensur!" schreien, wenn jemand Leute zB in den Kommentaren seines Blogs blockt. Nein, das ist keine Zensur. Das ist der private Blog einer Person, nicht der Staat. Da kann die Person tun, was sie will.
@calvato