> Aus der KN von gestern: ". „Der Unterschied zu den Hauptaustragungsorten ist, dass wir Details aktuell gar nicht benennen müssen“, sagt Axel Bauerdorf, Sportreferent der Landeshauptstadt Kiel und Geschäftsführer der Kieler Sportstätten- und Stadiongesellschaft. „Das würden wir im zweiten Schritt für die deutsche Bewerbung beim IOC tun, wenn der Zuschlag für Kiel wirklich da ist. "

https://www.kn-online.de/sport/regional/olympische-spiele-in-kiel-die-sportstaetten-einer-moeglichen-bewerbung-HYWGZETVE5HKZNDQTYZQNJRRJU.html

Das bedeutet doch, dass Kiel bewußt Kosten vorenthält?

#Kiel #Nolympia #NolympiaKiel

In der Bewerbung Hamburgs in deren Unterlagenist aber ja zB das Holstein-Stadion mit drin.
@kielkontrovers Die Ostseehalle wohl auch; Rugby und Handball sind die "trockenen" Disziplinen, die #Hamburg nach #Kiel auslagern möchte – da wird die Halle wohl benötigt.
Anscheinend wird in Kiel die gleiche argumentative Taktik gefahren wie in HH: Kosten, die sich "noch nicht seriös angeben lassen" (Dressel bezgl. Sicherheitskosten) werden in der Rechnung einfach weggelassen. Und 12-18 Jahre im Voraus lässt sich eigentlich nichts seriös angeben...
#nolympia #olympia #nolympicsanywhere

@NOlympia_Hamburg Wenn ich sowas lese höre ich ja eher

"Eins können wir ihnen versprechen: Es wird SEHR VIEL TEURER!"

;-) Aber sie wollen wohl eher sagen, dass man da jetzt nicht nachfragen soll.

Aber vielleicht geht es beid er Bewerbung viel mehr um das Holstein-Stadion und weniger um Schilksee? Und das obwohl Schilksee genannt wird und das Stadion nicht?
@kielkontrovers Wie genau meinst du das? Warum genau soll es um das Stadion gehen (dessen Finanzierung bereits steht)?
@danielasgedanke Weil Hamburg das in seinen Kosten drin hat. Und weil es in dem Artikel ja explizit erwähnt 3.5 Mio für Olympia. Das sind nicht die 75 Mio für den Neubau (Branding-Maßnahmen und Umwandlung der Steh- in Sitzplätze durch sog. Vario-Seats)