Gerade gelernt, dass die SLS 1 Rakete von der Artemis 2 Mission Feststoffbooster hat, die nur eine etwas größere Version der vom Space-Shuttle. Dabei dachte ich dass die nichts taugen. Schon Wernher von Braun hat von Feststoffrakten abgeraten.
Space-Geeks hier, die etwas dazu sagen können?
@Labonitamascota Immerhin schaffen sie damit so viel Schub, dass sie nicht mehr eine dreistufige Rakete (siehe Saturn V) benötigen, um den Erdorbit zu verlassen.
Die 3-stufige Rakete hat übrigens Hermann Oberth bereits in seinem 1923 erschienen Buch "Rakete zu den Planetenräumen" beschrieben. Kann in dem kleinen, aber feinen Museum in Feucht bei Nürnberg besichtigt werden. Die haben auch als einzige weltweit die ersten Entwürfe des Apollo-Raumschiffs als Bleistiftzeichnungen!
#artemis2 #SaturnV
@robert1962 @Labonitamascota SLS und Fortschritt? Die Technologie stammt aus den 70er/80er Jahren
CO2-neutrale Antriebe gibt es schon lange in der Form von Triebwerken, die mit flüssigem Wasserstoff und Sauerstoff betrieben werden (Space Shuttle/SLS Core, Ariane Hauptstufe, Delta IV, und so manche Oberstufe). Delta IV Heavy war sogar als einzige Rakete komplett CO2-neutral.
@Labonitamascota Das hat meines Erachtens vor allem Beschaffungspolitische Gründe. Raketenwaffen sind zumindest im „Westen“ in der Regel Feststoffraketen. Daher kann man hier auf entsprechende Produktionskapazitäten und Kenntnisse zurückgreifen, und bei staatlichen Projekten wie Space Shuttle/ SLS oder Ariane muss dann auch aus Proporzgründen ein Anteil an diese Hersteller gehen.
Technische Vorteile sind z.b. das einfache Handling. Keine Betankung nötig, keine komplexen Triebwerke zu warten usw
Bonita Mascota
Siegfried.
The_Roman
oefe
Robert1962