Voilà avril qui se profile. Dans une semaine je ne reverrai plus les 3/4 de mes collègues au labo comme chaque année.
Là je viens de recevoir d'un collègue forcené du travail un article du professeur Olivier Beaud intitulé "Professeur d'université, un métier à temps plein ? Réflexions sur le cumul d'activités dans les facultés de droit".
L'auteur est un fervent défenseur du statut des professeurs et de la liberté académique.
Dans son introduction voici ce qu'il écrit à l'intention des "disparus de la fac":
Avant d'examiner cette question du cumul, qui a pour effet de relativiser l'idée d'une profession à temps plein, trois précisions importantes s'imposent concernant à la fois sa portée et son contexte. Tout d'abord, et bien que nous y consacrions ici un article à part, cette question du cumul est loin d'être primordiale dans le statut actuel des universitaires en France.
L'aspect le plus préoccupant, en effet, ne concerne pas ceux qui travaillent trop parce qu'ils cumulent, mais plutôt ceux qui ne travaillent plus ou pas assez. Comme on le sait, ou devrait le savoir, le fameux décret Pécresse de 2009 qui était censé introduire la « modulation de service » reposait sur le constat selon lequel une large part des universitaires ne publiaient rien (les « non-publiants » dans le jargon technocratique) .
La bienséance, la culture du milieu, les bonnes manières font que ces pratiques restent tues. Tant que les choses resteront en l'état, il sera difficile de faire bouger le reste. », propos attribué à Gilles Martin (courriel à l'auteur, 7 avr. 2023).
G_M_Mbth