„KI ist ein Werkzeug, kein Heilsversprechen.“
Bergisch Gladbach setzt KI bei der Protokollierung von Sitzungen ein – pragmatisch und mit menschlicher Kontrolle. In der neuen City-Transformer-Folge erzählt CDO Marcel Böttcher, wie das in der Praxis funktioniert.
Mehr Infos hier:
https://promediare.com/2026/03/29/bergisch-gladbach/
🎧 Direkt zum Podcast hier:
https://citytransformers.podigee.io/45-digitalisierung-bergisch-gladbach
Danke für den Hinweis auf die Irritation.
Ich dachte, die, die wissen, wo es steht und wie es aussieht, wissen wo es steht und wie es aussieht und die, die es nicht wissen, werden nicht arg getäuscht, weil ich ja nicht behaupte es sei in Bergisch-Gladbach.
Beim letzten Mal, als ich es nutzte, hatte ich zumindest einen Hinweis zur Quelle und dass ich es bearbeitet hatte. Und im Alt-Text heißt es auch nur Historisches Gebäude. Vielleicht wäre das Wort „Symbolbild“ hilfreich.
Das finde ich jetzt wirklich einen ärgerlichen und besserwisserischen Kommentar von Ihnen.
Sie müssen mir nicht erklären, wie „man“ irgendetwas macht. Und was irgendetwas bedeutet auf dieser Welt. Auch nicht mit einem „!“.
Das können Sie gerne für sich behalten. Wenn Sie mir erzählen, dass Sie irritiert sind, dann kann ich damit was anfangen.
Lieber „JBM“,
hören Sie doch einfach mal auf, über andere zu sprechen. Sagen Sie mir, was Sie stört und dann kommen wir ins Gespräch. Mich interessiert nicht, ob Sie denken, dass ich versage. Das ist mir egal. Das ist total übergriffig.
In meiner ersten Antwort habe ich geschrieben, dass ich Ihnen für den Hinweis danke, dass Sie irritiert waren. Das habe ich auch so gemeint.
Und ich habe überlegt, wie es besser gehen könnte.
Und was machen Sie? Mir rechthaberisch die Welt erklären.
Lieber JBM,
ehrlich Danke für den Hinweis, dass meine Verwendung des Bildes offenbar irritierend ist.
Im ersten Post nach Ihrem Hinweis habe ich versucht zu erklären, warum ich dachte, dass die Nutzung des bearbeiteten Bildes des Bonner Rathauses unter dem Beitrag von eGovernment in Bergisch-Gladbach kein Problem sei. Und ich habe überlegt, ob der Begriff "Symbolbild" vielleicht hilfreich wäre. 1/5
Das dachte ich, weil für mich der Begriff "Symbolbild" gerade bedeutet, dass es nicht für ein spezifisches Rathaus steht, sondern für den "Typ" Rathaus.
Dann schreiben Sie: "wenn man über ein Thema spricht ... dann ist das kein Symbolbild". Da habe ich das Gefühl, Sie erklären mir die Welt. "So ist die Welt und Du kleines Dummerchen weißt es nicht. Darum erklär ich Dir das mal." Das ist die Botschaft, die ich lese. Und das ärgert mich. 2/5
Und dann schreiben Sie "Glaubwürdigkeit ist wichtig ...". Wieder eine All-Aussage. Ja, stimmt. Ich hatte allerdings auch nicht den Eindruck, dass die Verwendung des Bildes der Glaubwürdigkeit abträglich ist. Sie hatten den Eindruck. Und es ist hilfreich für mich, das zu wissen. Weil ich möchte, dass meine Posts glaubwürdig sind. Nur lese ich nicht, dass Sie den Eindruck hatten, sondern, dass Sie mir erklären, dass Glaubwürdigkeit wichtig ist - als wüsste ich das nicht. 3/5
Ich bin doch nicht doof. Ich habe nur eine andere Vermutung gehabt, wie das Bild wirkt. Und ich lasse mir nicht gerne ungefragt die Welt erklären.
Und wenn Sie schreiben, dass ich versagt habe, dann habe ich nicht den Eindruck, Sie sprächen mit mir , sondern über mich. Das meine ich, wenn ich schreibe, dass mich stört, dass Sie über andere reden statt über sich. 4/5
Ich versichere Ihnen, dass ich Ihren inhaltlichen Punkt gehört habe und ihn bedenken werde.
Und ich bitte Sie, wenn Sie mir noch einmal schreiben, darüber zu schreiben, was bei Ihnen ist, wie Sie etwas sehen, erleben, ... und nicht mich zu beurteilen und mir die Welt zu erklären. 5/5
Michael Lobeck
JBM