Mastodawn

"Merz fordert Grüne zu Debatte über Frauenbild im Islam auf"

Alles klar, machen wir.

Es gibt steinzeitkonservative Spielarten des Islam, wo die Frau nur als Dienerin und Gebärmaschine gesehen wird.

Fast so wie die steinzeitkonservativen Spielarten des Christentums und ihres angeschlossenen christdemokratischen politischen Flügels das tun.

Haken dran.

Können wir jetzt bitte diesen rassistischen Unfug lassen und was gegen sexuelle Gewalt unternehmen?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article69c7be88cdf7852fb19a00f1/kritik-an-doppelmoral-muessen-wir-ansprechen-merz-fordert-gruene-zu-debatte-ueber-frauenbild-im-islam-auf.html

Kritik an Doppelmoral: „Müssen wir ansprechen“ – Merz fordert Grüne zu Debatte über Frauenbild im Islam auf

Im Bundestag hatte sich der Kanzler jüngst beim Thema Gewalt gegen Frauen bereits mit den Grünen angelegt. Jetzt legt Merz nach: Die Partei fordere doch sonst immer „Gleichberechtigung und für Frauenrechte“, werde jedoch bezüglich des Frauenbilds vieler Muslime „ganz still“.

WELT

Show thread

Panta Rhei 1d ago

@gruener_skatbruder klassische - als Ragebait verpackte - Nebelkerze der Axel Springer SE.

Solange jetzt alle darüber diskutieren, ob/warum/daß DIE GRÜNEN (™️) jetzt nicht/zuwenig/zuviel/… , und damit auf die von welt.de gesetzten Talking points eingehen, solange fragt keiner mehr nach Christian Ulmen, Energiekosten, Mietenexplosion, etc.

Mission Accomplished, würde ich sagen. ¯\_(ツ)_/¯

Vielleicht sollte man solchen primitiven Versuche, die „Lufthoheit über den Stammtischen“ zu erlangen, einfach mal klar als das benennen, was sie sind - und dann doppelten Druck in der Diskussion der relevanten Themen machen.

Show thread

Der grüne Skatbruder 1d ago

@pantaRhei Ich dachte, das hätte ich gerade durch Demaskieren der blödsinnigen Heuchelei unseres herrlichen Kanzlers getan.

Show thread

Panta Rhei

@gruener_skatbruder jup, das hast du. Der letzte Absatz war nicht als Angriff gemeint; sorry, wenn das so rüberkam.

Hatte beim Schreiben im Kopf, daß Presse und politische Akteure sich gerne auf solche „Schlagzeilen“ stürzen und versuchen, argumentativ dagegenzuhalten (umstrittene Aussage, Schlagabtausch, etc.).

Wenn dadurch dann tagelang Stellungnahmen, Expertenmeinungen und Faktenchecks die Titelseiten bestimmen, hat Axel Springer erreicht, was sie wollen.