Mario SixtusWenn wir jetzt keine neuen Anlagen für Erneuerbare Energien mehr zulassen, weil das Netz hier und da mal überlastet ist, hören wir dann eigentlich auch auf, Autos zu bauen, wenn es irgendwo mal Stau gibt?
Kurt@sixtus.net nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Soweit ich sehe, sollen neue anlagen ja nicht verboten werden. Es gibt nur keine Entschädigung wenn die Energie nicht abgenommen werden kann.
hannes99@Kurt falsch. Es geht tatsächlich um die Anschlusszusage. Das sind zwei verschiedene Themen.
DerAsketGobt es denn außer Entwürfe und Aufschrei dazu schon nähere Angaben, wie viele kapazitätslimitierende Gebiete es tatsächlich gibt?
Und der Vergleich zum Stau bei Überlastungen im Netz ist halt auch etwas wild.
Aber gut, der Netzausbau bleibt wichtig.
"Und der Vergleich zum Stau bei Überlastungen im Netz ist halt auch etwas wild."
Und nö, da man gerade Photovoltaik und Windkraft auch gut abregeln könnte und kann. Der Vergleich mit Stau auf Straßen ist vortrefflich.
@hannes99 @DerAsket @sixtus.net man könnte Photovoltaik nicht nur abregeln. Man muss. Um versorgungssicher von fossilen wegzukommen brauchen wir eine erhebliche Überkapazität an Erneuerbaren. Die notwendige Überkapazität wird durch Speicher und Verbrauchssteuerung und Stromverbünde geringer, aber nicht Null.
@Kurt das widerspricht meiner Aussage ja nicht und ist trotzdem gerade ziemlich am Thema vorbei.
Ja, Erneuerbare Überkapazitäten wären wichtig. Mit der BroKo aber nicht zu machen. Die will möglichst 100% fossil und Erneuerbare wenn, dann nur in Konzernhand.
@hannes99 @DerAsket @sixtus.net mein Thema ist der hinkende Vergleich. Ich glaub' wir sind uns einig, daß wir in Deutschland keine zweite Reiche/Altmeier-Delle brauchen.
@Kurt das wird noch viel schlimmer, als unter bzw. nach Altmaier und Gabriel. Kaschiert höchstens dadurch, dass ein Teil des Solarausbaus gar nicht mehr stoppbar ist, vom Balkonkraftwerk bis zur Inselanlage.