Ich glaube, was diese Ulmen-Diskussion mit den not-all-men-Unschuldsvermutenden so schwer macht, ist: Ihnen fehlt die Erfahrung, über sexuellen Missbrauch jedweder Couleur mit der Hoffnung auf eine Beendigung der Situation oder auf Konsequenzen für den oder die Täter gesprochen zu haben, und dabei jedes Mal dieselben, unfassbaren Antworten bekommen zu haben. Viele von uns sind wütend. Weil da immer auch über uns und unsere Geschichte diskutiert wird.

@sarah_ist_muede Ich gebe dir mit allem Recht.

Das schlimme wäre nun wenn dieser eine Fall anders ausgeht, weil jedes Mal eine Frau unnötig leidet.

@Skeptiker
Ist es nur die 'Möglichkeit dass' oder siehst du konkrete Hinweise?
Ich halte es da mit dem kritischen Denken. Ich sehe im Moment keinen Grund, warum es nicht stimmen sollte. Also kann ich im Moment mit der Schuld von Ulmen arbeiten. Falls ich falsch liege, gehe ich alles mit um ihn zu rehabilitieren.
@sarah_ist_muede

@Mr_GHARice @sarah_ist_muede

Ich halte mich bis zur Verurteilung an die Unschuldsvermutung. Auch wenn ich die Schuld für plausibel halte.

Soweit ich verstanden habe und ich habe mir die Details nicht angesehen, beruht es ja auf seinem Geständnis.

Wenn eine Frau direktes Erleben berichtet, wprde ich von der Wahrheit ausgehen.

Aber es geht mir eben nicht um den Einzelfall, weil es so viele Fälle sind.

@Skeptiker
Die Unschuldsvermutung gilt vor Gericht nicht für dich als Privatperson. Ich verstehe die Motivation dahinter, aber ich sehe es, in diesem Fall speziell, in so einer relativ klaren Situation als kontraproduktiv an. Es heißt ja nicht, seine Meinung darüber in der Zukunft zu ändern.
@sarah_ist_muede

@Mr_GHARice @sarah_ist_muede Du versuchst mich auf den Einzelfall festzunageln, nachdem ich bereits ausgeführt habe mich im Einzelfall nicht auszukennen.

Noch vor jeder Strafbarkeit muss mann sich fragen, ob er sich angemessen gegenüber Frauen verhält. Hier muss drr Eandel ansetzen. Für einen besseren Umgang miteinander.