Übrigens sagen mehrere seriöse Quellen, dass #PeakChild wohl schon hinter uns liegt.
Das heißt: es wird auf der Erde für viele Jahrzehnte nicht mehr so viele Grundschulkinder geben wie 2025/2026.
Das gilt umso sicherer für den EU und Nordamerika; ungenauer für Afrika.
Möglicherweise nie wieder.
#EvidenzbasiertePolitik
@AwetTesfaiesus @vgoller @Chaotica
Naja, manche Wissenschaften treffen zu, manche nicht. Und manche waren sogar schädlich (z.B. Rassenhygiene war Anfang 20. Jahrhundert aktueller Stand der Wissenschaft).
Welche zutreffend waren, weiß man eben erst im nachhinein. Und manchmal selbst dann nicht.
@Ursula_Baur
Das möchtest Du jetzt aber nicht wirklich vergleichen, oder?
Einer der „kleinen“ Unterschiede ist, dass die Erkenntnisse zu Bevölkerungsentwicklung und Klima seit mehreren Jahrzehnten konsistente Ergebnisse liefert.
Ein weiterer: dass die Ergebnisse aus unterschiedlichsten Kulturkreisen kommen.
@AwetTesfaiesus @vgoller
@Chaotica @AwetTesfaiesus @vgoller
Was ich sage, nicht alles was heute wissenschaftlich fundiert ist, stellt sich dann heraus, dass es dann so tatsächlich ist.
Mein Kenntnisstand von Wissenschaft ist:
Man irrt sich der Wahrheit entgegen.
*Und ja einige Wissenschaften stellen sich als konstant zutreffend heraus.*
Andere als in Teilen konstant zutreffend. Und wieder andere in, Korrelationen. Und bei wieder anderen sagt man dann irgendwann "früher glaubte man, dass ..."
@Chaotica @AwetTesfaiesus @vgoller
Die Wissenschaft nicht mehr, als die absolute Wahrheit zu meinen. Und nicht mehr so hart miteinander umgehen/einzudreschen, dass das aber so sei.
Sondern es als das anzusehen, was es ist:
Ein (meist) nützliches Instrument, bei dem wir, wenn wir uns (wissenschaftlich) irren, wir das auch miteinkalkulieren.
@Ursula_Baur
Hat niemand getan.
Aber bis zum Beweis des Gegenteils für die langfristige Planung einfach mal davon auszugehen, dass es stimmen könnte, scheint mir sinnvoll.
Oder anders:
Stell Dir vor Klimawandel und Biodiversitätskrise gibt es gar nicht und wir hätten völlig umsonst billige Energie, leise Städte, saubere Luft, Platz zum Leben, gesunde Nahrungsmittel.
Das wäre echt blöd!
@AwetTesfaiesus @vgoller
@Chaotica @AwetTesfaiesus @vgoller
Wenn das diesmal tatsächlich die Konsequenzen/Auswirkungen sind, wär's tatsächlich hilfreich.
Nur kenn ich eben auch einige Beispiele, bei den Leuten brauch ich nicht mehr kommen und sagen
"dann hätten wir völlig umsonst billige Energie, leise Städte, saubere Luft, Platz zum Leben, gesunde Nahrungsmittel."
1/2
@Chaotica @AwetTesfaiesus @vgoller
Weil ich sowas ähnliches schon mehrfach für begeistert hab und dann war's meist nicht so. Aber zusätzliches Schädliches und es an vielen Ecken und Enden aufgrund von verschiedenem gescheitert ist...
Wäre natürlich hilfreich, wenn's diesmal tatsächlich so wäre/ist.
Aber mir werden se aber eben nicht mehr glauben. (Was ich eben auch verstehen kann)
2/2
@Chaotica @AwetTesfaiesus @vgoller
Aber in dem Fall war ich früher "echt blöd", weil ich das alles eben angeführt hab. Unabhängig vom existieren des jeweils anderen.
@Ursula_Baur
Was hast Du denn konkret auf wissenschaftlicher Basis vorgeschlagen, was sich dann als irrig erwies?
@vgoller @Ursula_Baur @AwetTesfaiesus
Und natürlich kann Wissenschaft irren.
Genaugenommen ist sogar die wichtigste Aufgabe jedes Wissenschaftlys, zweifelnd zu bleiben. Die bessere Lösung zu suchen. Fehler zu finden.
Alles andere nennt man „Glaube“.
Und nein, der Wissenschaft den Vorzug zu geben ist ihrerseits kein „Glaube“, denn fände sich ein besseres Mittel zum Erkenntnisgewinn, würden man echte Wissenschaftlys daran erkennen, dass sie diese bevorzugen.
Awet Tesfaiesus, MdB
Chaotica
VHG 🇪🇺🇺🇦
Ursula_Baur
Lam 'al Adie