För personer som har ett riskperspektiv, så är valet enkelt när det gäller ett nytt vaccin och framför allt när det även är baserat på ny teknik - mRNA-teknik. Ur ett riskperspektiv så är det mest rimliga att undvika ett sådant vaccin i ett läge med stora osäkerheter eller begränsade/avsaknad av studier. Många valde ändå att vaccinera sig, då många blev skrämda av rapporteringen i media etc. Rädslan byggdes upp för att man rapporterade antalet smittade, som baserades på ett pcr-test, som får stort antal falska positiva utfall om testet körs med för många termiska cykler. Detta resulterade i att antalet smittade överskattades rejält och rädslan hos folket förstärktes i och med detta. Dödsfallen överskattades av samma anledning, om en person avled av oavsett orsak och man visade ett positivt pcr-test definierades dödsfallet orsakat av Covid.
Det finns heller inte i dagsläget någon komplett nytta-risk analys, som visar positiv nytta för vaccinet. Det flesta analyser redovisar exempelvis bara en enskild risk, exempelvis myokardit och "Excel-modeller" som inte redovisas (men som man kan efterfrågas?) och då får vi hålla till godo med observationsstudier. Ur ett riskperspektiv så väljer man då att titta på de studier som visar störst korrelation mellan vaccin och negativt utfall. Den stora koreanska studien, undersökte cancerrisken mellan vaccinerade respektive O-vaccinerad gruppen vilket visar en korrelation för ökad cancer risk (ny upptäckta fall) under en tidperiod på ett år efter injektion, därefter försvann risken. Detta gäller cancer incidens och det blir svårt att kvantifiera en risk-nytta analys, det är enklare att använda dödlighet av alla orsaker för detta. Om vi återgår till observationer, exempelvis som folk hälsomyndigheten redovisade dödsfall från de två olika grupperna, men använde en metod som snedvrider statistiken då man definierade folk som ovaccinerade om man tagit vaccinet och avlidit inom en tid mindre än två veckor efter injektion. Detta är helt felaktigt om man vill följa upp risken med ett vaccin, det är en metod som brukar användas för effektivitet av ett vaccin, men inte för risker!
Det kanske sjukaste av allt som snedvrider statistiken total är att man i alla rapporter under pandemin även gjorde detta:
Om ovaccinerad person dör med ett positivt PCR-test → räknas ofta som covid-död
Om vaccinerad person dör med ett positivt PCR-test → räknas ofta som annan dödsorsak
Förstår ni effekten av detta? Det gör att all data är fel i stora studier, till förmån för vaccinet, men som vanligt uppmuntrar jag alla som tycker att mRNA-vaccinet är gudsgåva till folket att fortsätta ta det!