@hook si slišal za https://malus.sh ?
Slišat je kot zadeva, o kateri boš ti verjetno imel mnenje.
Sicer tukaj potiskajo neko odstrani-GPL perspektivo, samo jaz sem pa prvo pomislil, a bi se lahko takšen sistem uporabil za delat prostokodne verzije proprietary programov?
MALUS - Clean Room as a Service | Liberation from Open Source Attribution

@leon, kolkr sm slišu nej bi Malus bil zajebancija, kar nej bi iz dokumentacije/bloga blo razvidno. Nisem pa še najdu cajta, da bi sam pregledal.

Ampak ja, če bi tak kvazi-clean-room deloval z GPL v MIT, pol bi tud z zaprte v odprto deloval. (V kolikor nimaš drugih problemov s kako si dobil sw oz. kršil EULA/ToS)

Realistično gledan, bo pomojm to sprožil dost panike, da se izjasne kje je meja. Vprašanje kako bo to na klasično/ročno clean-room implementacijo vplival.

cc @jkmcnk

@hook Liberation from open source?! To je eden boljših oksimoronov, kar sem jih videl.

Drugače pa tole ni nič drugega kot "programiranje" z AI. Vsako stvar lahko sprogramiraš na novo. Lahko sam. Lahko z AI. Ali bo zadeva v slednjem primeru delovala, je sicer drugo vprašanje.

Je pa razlika seveda v tem, da odprto kodo lahko vsi vidijo in so jo "prebrali" tudi vsi AI sistemi, do zaprte kode pa načeloma nihče, vključno z AI sistemi, ne more.

@leon @jkmcnk

@casar @hook @leon problem, ki ga jst vidm tle je, če je tvoj model pozaugal kodo implementacije opensource reči X in mu ti rečeš, klod, dej mi reimplementirej X, bo to težko "clean room." :D

@jkmcnk, tudi človeška »clean room« reimplementacija ima nekje za input obstoječe avtorsko delo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Clean-room_design

@casar @leon

Clean-room design - Wikipedia

@hook @casar @leon ampak njegovo funkcijo, "zunanjost." ne pa copyrightane podrobnosti implementacije: če je nekdo seznanjen z izvirno implementacijo, bo težko reku, da ni infringeal copyrighta, predvsem ker večine reči ne moreš učinkovito narest na dramatično drugačen način. al jst to narobe razumem, ianal? :)

@jkmcnk Tam pri učinkovitosti si zavozil na področje algoritmov. Kolikor vem, algoritmov niti patentirati ni mogoče, kje šele, da bi z avtorskimi pravicami lahko omejeval njihovo uporabo.

@hook @leon

@casar @hook @leon algoritma ne, njegova raba v konkretnem primeru, torej koda, je pa, for better or for worse, avtorsko delo.
@casar @hook @leon še več, ne le konkreyen primer rabe, tud implementacijo loh seveda copyrightaš. ne moreš rečt, jst sm se spomnu b-drevo in noben drug ga ne sme uporabit brez mojega dovoljenja. loh pa rečeš, tle je implementacija b-drevesa v brainfucku in noben je ne sme uporabit, če mi ne pošlje litra deviške krvi.

@jkmcnk, še vedno lahko nekdo XY, iz nule napiše drugo implementacijo b-drevesa v brainfucku, če jo je sam naredil, brez opiranja se na prejšnjo.

@casar @leon

@hook @casar @leon ja, ja, govoril sem o konkretni implementaciji.

@jkmcnk @casar @leon,

BTW, zanimivo branje na to temo (se opravičujem za temporary paywall, bo na voljo 9. aprila javno):
https://lwn.net/Articles/1064541/