RE: https://infosec.exchange/@niebezpiecznik_pl/116289573644326200
Ale czy naprawdę trzeba tu "szczuć hakerem"? Nie można napisać, że "biblioteka pythona zatruta złośliwym kodem"? Nie da się bez clickbaitu?
"ZHAKOWANA" nie ma żadnej wartości informacyjnej. "Zatruta złośliwym kodem" jest *jaśniejsze*, zawiera więcej informacji, i lepiej nazywa fakty.
A w dodatku nie stygmatyzuje społeczności hakerskiej.
Smuteg, no.
@NasaGuy absolutnie nie jest uzasadnione – grupą docelową są developerzy używający Pythona, "popularna biblioteka zawiera złośliwy kod" jest zupełnie wystarczające, by chcieli kliknąć.
A nawet jakby artykuł był kierowany do zwykłych zjadaczy chleba, taki clickbait jest również kompletnie zbędny. Wiem, bo od lat piszę o bezpieczeństwie i technologiach dla zwykłych zjadaczy chleba, i nie muszę szczuć hakerem.
Pisałem nawet, czemu to jest szkodliwe dla debaty publicznej:
https://oko.press/wszystko-co-chcielibyscie-wiedziec-o-kulturze-hakerskiej
Pierwsi współcześni hakerzy byli modelarzami kolejowymi. Pomysłowy Dobromir, Antonisz i Adam Słodowy to też hakerzy. Ciekawi świata, myślący niesztampowo, lubiący przekraczać granice i dzielić się wiedzą. Nie obsadzajmy ich jako czarnych charakterów w aferze mailowej - pisze aktywista
Michał "rysiek" Woźniak · 🇺🇦
NasaGuy 
