Für alle, die ungeduldig darauf gewartet haben:
Die Zahlen 1-100 in alphabetischer Reihenfolge:

8, 88, 38, 58, 98, 68, 78, 48, 28, 18, 80, 3, 30, 83, 33, 53, 93, 63, 73, 43, 23, 13, 1, 81, 31, 51, 91, 61, 71, 41, 21, 11, 5, 85, 35, 55, 95, 65, 75, 45, 25, 15, 50, 100, 9, 89, 39, 59, 99, 69, 79, 49, 29, 19, 90, 6, 86, 36, 56, 96, 66, 76, 46, 26, 16, 60, 7, 87, 37, 57, 97, 67, 77, 47, 27, 17, 70, 4, 84, 34, 54, 94, 64, 74, 44, 24, 14, 40, 10, 20, 2, 82, 32, 52, 92, 62, 72, 42, 22, 12

@vinzenz Wir erwarten gespannt die englische und die französische Fassung!

@vinzenz Bestimme die kleinste natürliche Zahl n, für die jede Sprache der Welt* anhand der Folge der alphabetisch sortierten Zahlen 1...n unter allen Sprachen eindeutig charakterisiert ist.

*(in der sich Zahlen alphabetisch sortieren lassen)

@humbug Und was machma mit den Sprachen, die über die üblichen ABC hinausgehen?  und denen, die Silben haben und keine Buchstaben? @vinzenz
@energisch_ @vinzenz Du hast recht, es ist gleichgültig, welches Alphabet verwendet wird und sogar "alphabetisch" ist gar nicht nötig. Es genügt, dass es in der jeweiligen Sprache für die Zahlwörter eine kanonische Reihenfolge gibt, wie auch immer die definiert ist. Bei uns ist es halt die alphabetische. Ich weiß nicht, ob es so etwas in allen oder den meisten Sprachen gibt.

@humbug @energisch_ @vinzenz Zumindest in allen großen, verbreiteten Kultursprachen muss es eine solche Reihenfolge geben, auch etwa im Chinesischen. Sonst hätten die in vordigitaler Zeit weder ein brauchbares Lexikon noch ein brauchbares Telefonbuch gehabt.

Aber wie die Chinesen das machen? Ich bin froh über die Überschaubarkeit meine paar von den alten Römern übernommenen Kringel.

@goebelmasse @energisch_ @vinzenz Mangels Fachkenntnis hielte ich es aber zumindest für denkbar oder gar wahrscheinlich, dass es in Sprachen wie Chinesisch verschiedene Sortiersysteme nebeneinander gibt (nach verschiedenen phonetischen Systemen oder nach Zeichen). Damit gäbe es aber nicht eine eindeutige kanonische Sortierung.