Professeur Carré3d ago

L'IFOP a testé 2000 personnes avec un Quizz anti fake News. Demandons-nous si les réponses de ce Quizz sont vraies et vérifions.

Par exemple, à cette question, l'IFOP réponse que 64% — un chiffre étonnamment précis — des articles sont des copiés collés d'articles existants.

D'où sort ce chiffre de 64% ? Est-il vrai ?

Show threadProfesseur Carré3d ago

Je n'ai trouvé aucune source pour ce 64%, et l'IFOP n'en donne aucune.

Une étude classique et souvent citée a été faites par des chercheurs de Cardiff. Cependant cette étude cite un chiffre légèrement différent.

https://orca.cardiff.ac.uk/id/eprint/18439/1/quality%20%26%20independence%20of%20british%20journalism.pdf

Show threadProfesseur Carré
Il y a ce chiffre proche, 60%, mais il ne s'agit pas de copié-collé, mais d'un lien plus faible : la source serait un service de relation publique ou une agence de presse (c'est du coup beaucoup moins surprenant comme affirmation.
Mar 25 at 4:34pmBuffer
Show threadProfesseur Carré3d ago
Bref, le chiffre du quizz anti fake news a tout d'une grosse déformation de la vérité, affirmée sans source, bref, il y a une fake news dans le quizz anti fake news !
Show threadLoys Bonod3d ago
@geometriquement Question subsidiaire : le copié-collé d'agences de presse - très répandu - n'est pas fiable ?
Show threadProfesseur Carré3d ago

@loysbonod
Il l'est dans la mesure où l'agence de presse à l'origine de l'information est fiable.

Le problème est que certains croient voir une information confirmée par de multiples sources alors qu'il s'agit en vérité d'une unique source reprise plusieurs fois.

Show threadProfesseur Carré3d ago
@loysbonod L'enjeu ici, c'est la différence entre une information venant d'une source unique, fusse-t-elle fiable, reprise plusieurs fois, et une information confirmée par plusieurs sources indépendantes.