Ojo que esto es gordísimo:

#OpenAI anuncia que cierra #Sora, su app de generar vídeos hechos con IA, después de que #Disney dé marcha atrás en su inversión de 1.000 millones de dólares en la empresa.

Sora prometía ser el nuevo buque insignia de la compañía de Altman después del fiasco de las nuevas versiones de ChatGPT.

https://variety.com/2026/digital/news/openai-shutting-down-sora-video-disney-1236698277/

OpenAI Shuts Down Sora AI Video, Disney Drops Planned $1B Investment

OpenAI is planning to discontinue Sora, the generative-AI video creation platform it launched in late 2024. Disney has ended its partnership for Sora.

Variety

Recordemos que Sora es una máquina de incinerar dinero, Ed Zitron hablaba de que a la compañía le costaba 5 dólares generar un vídeo de 10 segundos, y se generaban millones cada día sin ningún retorno de dinero. Vídeos de slop que han inundado de mierda internet como un cáncer. Para esto ha servido su experimento.

https://www.wheresyoured.at/sora2-openai/#sora-2-is-unbelievably-expensive-with-each-video-costing-5-of-compute-and-users-allowed-to-generate-100-videos-every-24-hours-%E2%80%94-meaning-openai-will-lose-a-month%E2%80%99s-subscription-revenue-every-four-videos-generated

OpenAI Is Just Another Boring, Desperate AI Startup

What is OpenAI? I realize you might say "a foundation model lab" or "the company that runs ChatGPT," but that doesn't really give the full picture of everything it’s promised, or claimed, or leaked that it was or would be. No, really, if you believe its leaks to the

Ed Zitron's Where's Your Ed At
@Shine_McShine Y es que en general OpenAI es una máquina de incinerar dinero. Hay otras IAs como DeepSeek o Lumo que por lo que parece y sabemos son mucho más baratas y no están arruinando a las empresas que las desarrollan. ¿Quizás el camino son IAs específicas para ciertas actividades no creativas y no sustitutivas de humanos que sean baratas de entrenar y mantener?. No una IA general que sepa de todo y genere vídeos que solo sirven para generar desinformación 👇

@3jackdaws @Shine_McShine
> ¿Quizás el camino son IAs específicas para ciertas actividades no creativas y no sustitutivas de humanos que sean baratas de entrenar y mantener?

Bingo.

Se sabe que:
-Las LLM nunca dejarán de alucinar porque están diseñadas para alucinar
-A más generalista, más grande y más costosa
-A más grande, menos fiable.
-Envenenar una IA es fácil (con un porcentaje pequeño del entrenamiento)
-No pueden aprender en el sentido humano. Sólo saben encontrar patrones

@3jackdaws @Shine_McShine Todo eso se sabe desde el principio. Se sabe que la IAGen fiable como para sustituir humanos nunca será una realidad **con esta tecnología**

Pero vender humo es bonito y rentable.

@3jackdaws @Shine_McShine

Esto es una tecnología que lleva ya más de medio siglo dando vueltas. Lo único que ha cambiado es que ahora tenemos hardware más potente y millonarios con más morro.

No es nada nuevo. Se sabe cuales son sus límites desde hace décadas.

Pero aquí estamos.

@3jackdaws @Shine_McShine

Pero, María, si lleva más de medio siglo, ¿no han encontrado ya algún uso?

Pues sí, mire usted, las redes neuronales llevan prediciendo el tiempo de forma más o menos fiable desde los ochenta.

Es un caso de uso acotado, con entradas y salidas muy bien definidas (temperatura, humedad,...) y que consiste en buscar patrones (si el anticiclón está aquí, hace esta temperatura, humedad,... entonces llueve mañana con probabilidad tal).

@3jackdaws @Shine_McShine Y después de décadas de datos fiables, bien medidos, bien acotados, bien bonitos... hemos pasado de una predicción del tiempo general para el día siguiente más o menos fiable a una predicción del tiempo muy fiable para cada hora.

Pero claro, no le preguntes a esa "IA" del tiempo cómo hacer una web, porque obviamente no sabrá.

Conocimiento acotado, entradas y salidas claras y cuantitativas, décadas de datos limpios.