#Linux #système #avis #swap
Bon... je crois que tout ce que j'ai pu lire (et ce que certains m'ont dit sur le Fedivers) me confirme dans l'usage du swap compressé (zram vs. zswap):
- zram UNIQUEMENT si vous n'avez pas de swap disque.
- si vous avez du swap disque, ZSWAP ET RIEN D'AUTRE.

Et : Si vous avez une forte pression sur la RAM, préférer swap disque + zswap, car zram se comporte mal dans ces cas là (les MRU sont envoyés sur disque, ce qui n'est carrément pas ce qu'on veut).

@sebsauvage c'est fini, le swap qui use prématurément les SSD?
@zerkman
Justement, avec zswap ça réduit les écritures swap.

@sebsauvage @zerkman Et en premier lieu, ça a jamais vraiment été un problème, sauf cas particuliers (par exemple si on manque fortement de RAM).

En temps normal, la swap est utilisée pour pouvoir libérer de la RAM pour faire du cache disque et donc réduire les I/Os. Donc si ta swap est sur le même disque que celui qui est mis en cache, t’es gagnant.

Là où c’est moins vrai, c’est si la swap est sur le SSD et que le cache est rempli de données venant d’un disque mécanique, ce qui était courant au début à cause de la taille restreinte des SSD, ça a peut-être joué aussi.