Het #draagvlak voor natuur is onverminderd groot. Maar natuur is geen eenduidig begrip.

'Nederlanders zijn bereid om natuur voorrang te geven als belangen botsen, maar die steun is niet onbeperkt en niet zonder twijfel bij ingewikkelde vraagstukken. De echte vraag voor beleid is dus niet of mensen natuur belangrijk vinden, want dat vinden ze. De vraag is hoe je die steun vasthoudt en vertaalt naar beleidskeuzes die ook in de praktijk haalbaar zijn.'

http://dlvr.it/TRXJpM

Nature Today | Kiezen we voor natuur als het lastig wordt?

De meeste Nederlanders zeggen dat ze natuur belangrijk vinden. Maar wat gebeurt er als ze moeten kiezen, bijvoorbeeld tussen landbouw en beschermde natuur, tussen bereikbaarheid en groen in de stad, of tussen recreatie en rust voor dieren? Nieuw onderzoek van Wageningen University & Research laat zien waar onze prioriteiten écht liggen.

Ecotheologe Kelly Keasberry ontrafelt de theologische wortels van de ecologische crisis: “Sinds Bonifatius in 718 de bijl zette in de Donareik viel symbolisch een wereldbeeld”

In haar boek Geworteld in verbinding ontrafelt ec…

Re-story: het kan wél anders
@marliesdevet Mooi. Er zit een echo in van Gilgamesj die het cederwoud kapt. Het idee is hetzelfde: de mens overwint de wilde natuur, die ineens wild geacht wordt waardoor de mens ernaast en erbuiten komt te staan.

@sanderturnhout Nog meer #foodforthought

"Ze [Marrigt van der Valk] doelt op het rentmeesterschapsideaal: de mens moet goed voor de natuur zorgen, maar plaatst zichzelf er tegelijkertijd als beheerder boven. “Dat is een koloniaal idee, alsof wij de natuur kunnen bezitten.” Die visie beïnvloedt ook hoe veel mensen in Nederland de natuur beleven: als iets wat los van hen staat en ze in hun vrije tijd ‘bezoeken’. “Dat is een wit, westers concept.”"

https://mstdn.social/@oneworld/116279040927911188

@marliesdevet het begint eindelijk door te klinken.