Kuketz-Blog 🛡2d ago

Die USA verbieten ab sofort alle neuen Consumer-Router, die nicht komplett im Inland hergestellt wurden – von Design über Chips bis zur Software. Blöd nur: Solche Geräte gibt es praktisch nicht. Die FCC zieht also faktisch einen Importstopp hoch, ohne dass es brauchbare Alternativen gäbe. Bestehende Router dürfen vorerst bleiben, Updates nur noch bis März 2027. Begründet wird das mit »nationaler Sicherheit« und einer Einschätzung aus dem Sicherheitsapparat, dessen genaue Zusammensetzung die FCC lieber im Nebel lässt. 🤪

Warum ein Router allein durch eine US-Flagge sicherer wird, erklärt natürlich niemand. #Make #America #Route #Again!

#Router #FCC #USA #Trump #Protektionismus #Netzpolitik

/kuk

Show threadDr. Christopher Kunz1d ago
@kuketzblog Auch hier: Man kann das einen Importstopp nennen oder ein "defacto-Monopol fĂĽr Starlink". ;-)
Show threadFelix1d ago

@christopherkunz @kuketzblog Auch bei Starlink wird zwischen deinem Ethernet und dem Satellitennetzwerk geroutet.

Starlink ist ebenfalls verboten.

Show threadDr. Christopher Kunz1d ago

@flx @kuketzblog Verstehe den Punkt nicht. Es geht ja nicht darum, dass Router als Geräteklasse verboten werden, sondern Router, die nicht zu 100 Prozent in den USA gefertigt werden. Sprich: Importverbot.

Und nach Starlinks Aussage (zitat via BBC: https://www.bbc.com/news/articles/c74787w149zo) werden deren Geräte in Texas zusammengeschraubt.

US bans new foreign-made consumer internet routers

There are almost no major brands of internet routers that are manufactured in the US.

Show threadDitol1d ago

@christopherkunz
Nur mĂĽssen sie nicht nur in den USA zusammengebaut werden, sondern die gesamte Entwicklungs- Herstellungskette, inkl. aller Bestandteile, muss in den USA liegen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Stadtkino nichts aus China oder SĂĽdkorea bezieht.

@flx @kuketzblog

Show threadDr. Christopher Kunz1d ago
@ditol @flx @kuketzblog @flx Die FCC hat auf ihrer FAQ-Seite dazu einen Eintrag:
* Non-“covered” devices do not become “covered” simply because they contain a “covered” component part, unless the “covered” component part is a modular transmitter under the FCC’s rules. 47 CFR §§ 2.903(b), 15.212.
* Therefore, a router produced in the United States is not considered “covered” equipment solely because it contains one or more foreign-made components.
1/2
Show threadDr. Christopher Kunz

@ditol @flx @kuketzblog Das heißt m.E.: Einzelne Komponenten dürfen durchaus aus non-US Staaten kommen, solange es nicht die Funkkomponenten sind. Dh. WLAN, 5G, Satellitenchip müssen inländisch sein. Definition dazu: https://cku.gt/uASfE

Ob das irgendjemand derzeit leisten kann - unklar. Es gibt zudem eine Positivliste ("Conditional Approval"), die enthält zur Stunde aber nur Drohnen, keine Router.

2/2

Federal Register :: Request Access

Mar 24 at 2:29pmWeb