Um den Ölverbrauch zu reduzieren und damit die Preise für alle positiv zu beeinflussen, könnten wir mit sofortiger Wirkung ein Tempolimit von 80/100 auf Landstraßen und Autobahnen verhängen. Exklusiv für Autos mit Verbrennermotoren an Bord natürlich 😈

@ulrichkelber

Würde gerne autofreie Sonntage haben und auf Autobahnen radfahren können.

@proscience @ulrichkelber nicht notwendige Bewegung und Sport sollte auch eingeschränkt werden. Alles unnötiges weg geatme.
E-Autos: gesetzliche Ausnahme, Immissionsschutzgesetz‑Luft (IG‑L) und Elektroautos

Gesetzliche Ausnahme für E-Autos bei IG-L Geschwindigkeitsbegrenzunge

@kobold @ulrichkelber

Dass 'dann kann ich schneller fahren' kein Argument für die Autoraser ist, ein e-Auto zu kaufen, verstehe ich nicht.

@ulrichkelber ich höre die Ewiggestrigen schon rufen: Diskriminierung! Verbotspolitik! Edit sagte mir noch: Technologieoffenheit!

@ulrichkelber

Gute Idee.
Nicht durchsetzbar.
Und das E am Kennzeichen ist kein Hinweis auf ein EAuto, das nur mit Strom fährt.
Leider.

@amandalibris @ulrichkelber Das ist genauso durchsetzbar oder nicht, wie andere Regeln zu Tempo oder Abstand. Solange kein Erwischen droht ist das vielen zu egal, aber ein Verstoß ist es dennoch, der bei Gelegenheit und punktueller Messung auch geahndet werden kann. Ich behaupte, dass es dennoch einen Einfluss auf das Tempogefüge und damit auch den Energieverbrauch haben würde.
@mstengel @amandalibris Für jedes Erwischtwerden sinkt das individuelle Tempolimit um 10 km/h. Bei Erreichen von 0 -> Führerschein abgeben 👹
@ulrichkelber
Dann aber auch alle Straßen, auf denen man normalerweise schneller fährt, für die Leuts sperren. Das sind sonst ja nur Verkehrshindernisse. Ich fahre ja, weil ich an mein Ziel kommen muß, nicht zum Spaß.
(Das Konzept "Fahrspaß" hab ich noch nie verstanden, nicht mal mit 20.).
@mstengel @amandalibris
@mstengel @ulrichkelber
Auf jeden Fall!
Es muss ein Tempolimit her und es muss durch massive Kontrollen durchgesetzt werden.
Aber ich denke schon wieder an die Beschleunigsrennen in der 30er Zone 🤦🏼‍♀️
@amandalibris @mstengel @ulrichkelber Wir tun immer so als wenn wir die Ersten die ein Tempilimit einführen. Wer in Skandinavien gefahren ist weiss das entspannte fahren auf Landstrassen und Autobahnen zu schätzen
@amandalibris Wer einen Auspuff hat, muss langsam fahren :-)

@ulrichkelber

Hach ja - gerne.
Schön wär's.
😏

@amandalibris @ulrichkelber Gut, dass diese Info im Zulassungsregister steht, welches sowieso abgeglichen werden muss.
@ulrichkelber Ich komme mittlerweile auf der Autobahn auf 4,7l/100km
@Skeptiker @ulrichkelber Was sagt uns das? Ist das gut? Diese 51,7 kWh/100 km (Annahme Diesel) wären für einen 17,5-Tonner ganz gut.

@mstengel @ulrichkelber Na es ging ja um Tempolimit und mögliche Einsparungen.

Bei über 100kmh auf der Autobahn bräuchte ich eher 6/7 liter

@Skeptiker Ich komme auf 15 kWh / 100km. Entspricht dem Energiegehalt von 1,5l Öl. Und da ich einen Stromtarif mit neu erbauten EE-Anlagen habe einem CO2-Ausstoss von 0 Gramm.
@Skeptiker Ganz toll. Noch toller wären 1,5l/100km. Das ist in etwa das Stromer-Äquivalent. Und bei Sonnenstrom mit null Gramm CO2 @ulrichkelber
@ulrichkelber Wir haben doch aber keine Schilder.

@ulrichkelber Damit würde sich für manche Leute doch noch ein Porsche Taycan oder andere wilde E-Fahrzeuge mit absurden Top-Speeds lohnen.

Das Tempolimit für alle würde auch das Risiko für Verkehrstote senken – für alle.

@funqr
Und es wäre auch besser umsetzbar und kontrollierbar. 130 oder auch 120 auf der AB und gut. Für alle. So fahren jetzt schon die allermeisten, dann fließt es am besten. Drunter ist auch Quark, dann sind die AB nicht mehr flotter als Landstraßen.
Ich gebe zu, ab und zu komme ich da mal drüber, aber dann in Zukunft halt nicht mehr.
Mehr als 150 macht meine Stromschubse eh nicht, die regelt ab. Braucht ja auch keiner.
@ulrichkelber

@ulrichkelber

Tempolimit exklusiv für Verbrennen diskriminiert diejenigen, die sich kein e-Fahrzeug leisten können!!!

Mich stört, dass hier oft davon ausgegangen wird, dass man sich freiwillig für ein KFZ mit Verbrennermotor entschieden hat...

@paet Tempo 100 ist jetzt nicht in echt eine so ganz schlimme Diskriminierung, oder?
@paet @ulrichkelber Es diskriminiert nicht, sondern privilegiert die politisch und ökologisch erforderliche Antriebsart. Die Straßen blieben für alle frei und ehrlicher Weise wird man auch mit 100 km/h nicht wesentlich später ankommen - Vernünftige wissen das. Die Regelung wäre ein reines Symbol, was den Autobahn-Freiheitskämpfer packt, aber mit richtigem Vorzeichen. Von daher ein großer Spaß!

@mstengel @ulrichkelber

Tempolimit:
Wegen mir für ALLE KFZ. Ja und sofort! 🙂
Und Ja, klar ist das Vernünftig! und unabhängig von fossilen Energiepreisen.

Ich sehe halt täglich die weit unter 10k€ Autos. Und dafür gibt es (noch) keine einfachen Alternativen...

Es gibt genug warum sich Haushalte mit geringen Einkommen minderwertig fühlen.

Aber das Problem ist eh primär woanders "aufgehängt". Preiswerter und zuverlässiger ÖPNV, Reich-Arm-Gefälle, ...

@ulrichkelber Ich wäre sogar bereit, mit meinem E-Fahrzeug 80 oder 100 zu fahren, dann spare ich halt Strom und komme etwas später und weniger gestresst an.
@cubeos Ich stelle meinen Tempomat in der Regel auf 110, damit ich einigermaßen an den Lkw vorbeikomme und gut ist’s. Reichweite dann locker 450 Kilometer auch im Winter.
@ulrichkelber wie ungerecht! Geradezu diskriminierend!
Autofahrer werden zu hunderten morgens die Autobahnauffahrten blockieren...E-Autos werden brennen. Alles im Namen der Gerechtigkeit und deutsch gelesenen Freiheit...
@Ulrich Kelber da bräuchten wir aber sehr viel mehr und sehr viel engagiertere polizei als wir jetzt haben ....
Ulrich Kelber (@[email protected])

5.17K Posts, 165 Following, 20.2K Followers · Rheinländer, Informatiker, Demokrat. MdB 2000-2019, Parlamentarischer Staatssekretär a.D., Bundesbeauftragter für den Datenschutz und die Informationsfreiheit a.D.

Bonn.social
@ulrichkelber cool, dann könnte ich mit meinen 110 mal links vorbeidonnern
@ulrichkelber ein wundervoller Vorschlag. Meine Stimme hat er!
E-Autos: gesetzliche Ausnahme, Immissionsschutzgesetz‑Luft (IG‑L) und Elektroautos

Gesetzliche Ausnahme für E-Autos bei IG-L Geschwindigkeitsbegrenzunge

@ulrichkelber Ist das sinnvoll, wenn man dann 2 Geschwindigkeiten hat? Ist ja jetzt schon garstrig mit Lastern.

130 halte ich für durchsetzbar.

@ulrichkelber Hab ich kein Problem mit. Die Mietwagen, die ich überführe, sind fast alle mit einer GRA ausgestattet, die ich beim Überführen immer nutze.
Einige haben auch nur einen Tempomat, den ich aber nur auf Autobahn oder Bundestraßen benutze.
@ulrichkelber zugleich auch noch ein Verbot in Städten. Das wär ein Spaß. 😜
@ulrichkelber Ich bin sehr für ein Tempolimit. Wie das aussehen kann, wäre uu diskutierten.
Ich halte unterschiedliche Geschwindigkeiten insbesondere auf Landstraßen für ein Gefährdungspotential. Es würde vermutlich mehr (riskante) Überholvorgänge geben.
Ich bin auch ein Freund von klaren Spielregeln, mache mir aber auch regelmäßig Sorgen über den Vollzug. Der wird umso schwieriger, je differenzierter und komplizierter die Regeln sind.
@TPaetzold @ulrichkelber Natürlich ein einheitliches Tempolimit, alles andere wäre gefährlich. Ich wollte nur ein bisschen triggern
@ulrichkelber Aber auch das erfordert einen ordnungsgemäßen Vollzug.
@ulrichkelber Bitte auch für eAutos wegen Verkehrssicherheit.
@ClaudiaZ @ulrichkelber Natürlich, alles andere macht keinen Sinn. Wollte nur ein bisschen provozieren
@ulrichkelber den größten Effekt hätten natürlich mehr Parkplätze (ca. 20% des Verbrauchs entfallen auf Parkplatzsuche)

@kybernetes77 @ulrichkelber

ausreichend Parkplätze damit jeder immer überall stehen kann, erfordern mehr Platz. Viel mehr Platz. Damit würden die Städte sich mehr ausdehnen müssen, was wieder die Wege verlängert. Und dann war's das wieder mit den Einsparungen :>

@kybernetes77 @ulrichkelber ja ist alles echt schlimm geworden. Man weiß ja gar nicht mehr wohin mit dem dritten SUV. Die passen einfach nirgends vernünftig rein.

/s

@kybernetes77

Den größten Effekt hätte weniger Auto zu fahren und weniger Autos zu kaufen.

Nebenbei. 20%? Also wenn ich von Stuttgart nach München fahre, suche ich keine Parkplätze in Augsburg.

Wenn ich natürlich in meinem Dorf die 600 Meter zum Bäcker fahre und dann dreimal die Einkaufsstraße hoch und runter fahre bis ein Parkplatz frei wird, stimme ich Dir zu.
Dann aber siehe Eingangssatz.

@ulrichkelber

@ulrichkelber "könnten" wir.🤷‍♂️
@ulrichkelber mitregierende parteien könnten auch bitte bitte auf ein ambitioniertes <gebäude energie gesetz> dringen. das #Passivhaus wird dieses jahr 35 und ist weltweit verbreitet. kann man doch keinem erklären, warum das nicht wenigstens als alternative zielerfüllung anerkannt wird.
@ulrichkelber Aber aber, das sollte #technologieoffen gestaltet sein. Jedes Auto darf so fahren, dass es 2l/100km verbraucht, unabhängig davon, wie schnell das ist.

@ulrichkelber Funktioniert auch ohne. Letztes Wochenende auf hessischen Autobahnen.
Da fuhren alle Verbrenner mit 100 rechts und die Stromer zogen links vorbei. Und ich da meiner auch bei 130 nur etwa 5 Liter Benzin verbraucht.
uns bei 300-400 Km im Monat ist es auch egal.

Selbst die dicksten BMW Audi Mercedes fuhren rechts.
Es war surreal.