Mastodawn

@cripamphibie Merci beaucoup, je l'ai envoyé à mon député écolo qui avait répondu en gros "vu et s'en tape" (ou plutôt naaaaan mais vous avez rien compris) à ma dernière lettre pour lui demander de changer d'avis

@lanuisance merci !
On avait commencé par faire une lettre ouverte qu'on a envoyé à tous les députés NFP, et c'est vrai qu'on avait obtenu des réponses de certain.es, mais parfois très bizarre : soit des gens qui pensaient qu'on était contre pour des raisons réactionnaires, soit qui voulaient nous "rassurer" sur la solidité des critères, parfois en utilisant (involontairement) des arguments validistes...

@lanuisance
C'est assez déprimant, et ça s'est confirmé lors de la rencontre, de constater que ce sont principalement des gens qui connaissent très mal le sujet, et qui l'ont très peu étudié, qui doivent légiférer. (Forcément alors, iels sont des cibles faciles pour l'ADMD qui est un lobby puissant).

Si on arrive au moins à provoquer quelques discussions en interne dans les orgas, pour montrer qu'il n'y a pas "d'evidence" sur le sujet, ça sera déja bien, on a pas tellement plus d'espoir...

@cripamphibie là clairement c'était une réponse-type qui n,e répondait absolument pas à mon courrier. 100% à côté de la plaque et paternaliste dans le ton, à mon avis.

@lanuisance tout ce qu'on aime, décidément.

@cripamphibie t'as l'impression que le truc a été directement rédigé par l'ADMD

@lanuisance dans le texte de loi lui même, il y a des formations qui viennent de leurs argumentaires, c'est à la fois affolant et désespérant

@cripamphibie j'ai vu ça dans mon domaine en faisant du taf syndical à l'automne pour faire bouger députée-es et sénateurices sur l'article 5 du PLFSS. Tu vois direct comment certains trucs sont directement écrit par des groupes d'influence c'est pas ça qui va me réconcilier avec la démocratie telle qu'elle marche actuellement