Enno ParkAls nächstes dann „smarte“ Fernseher, die mit KI die Sendung on the fly verändern, die du gerade guckst. Audio-Player, die die abgespielte Musik automatisch remastern und remixen. E-Book-Reader, die automatisch das Buch umschreiben, während du es liest.
Es ist nicht einfach so, dass Slop Kunst ersetzt. Slop verunmöglicht den Blick auf die Kunst wie die Künstlerïn sie geschaffen hat. KI pervertiert den Begriff des Mediums, das Information halbwegs neutral überträgt. KI zerstört Realität. KI zerstört Wahrheit.
echopapaNachdem KI/AI so ein "Schwammbegriff" ist, der heutzutage überall draufgepappt wird, wo auch nur im Entferntesteten irgendein Fitzelchen der Technologie aus diesem Sektor drinsteckt, die im Laufe von über 70 Jahren entwickelt wurde, solltest Du hier vielleicht besser
"Generative KI"
sagen. Es gibt auch noch eine ganze Reihe diskriminativen Algorithmen die eingesetzt werden und die würde ich jetzt nicht in die Abteilung Slop einsortieren.
Die würden Dir vielleicht sagen, daß ein Bild vielleicht vom Motiv her wie ein van Gogh aber im Malstil eher wie ein Seurat ausschaut.
@echopapa Das wissen wir alles. Ein Mastodon-Post ist kein wissenschaftlicher Aufsatz und du hast am Ende auch verstanden, was ich meine.
Da bin ich mir nicht so sicher. Ich muß mir da regelmäßig den Mund fusslig reden, daß die KI von Chat-GPT, Claude, DALL-E, etc. pp. was ganz anderes ist, als das was in einem Notbrems- oder Spurhalteassistent im Auto drinsteckt oder in der Regelung einer Heizungsanlage.
@echopapa Der Punkt ist aber doch: Niemand beklagt sich über Spurhalteassistenten (und über Heizungsregler nur Leute, die so tief drin sind, dass sie sich fragen, warum zur Hölle man mit einem riesigen Rechenzentrum das CO2-Pendant eines mittelgroßen abgebrannten Waldes in die Athmosphäre pusten soll, nur um eine Heizung zu relgen, was sich nun wirklich seit vielen Jahrzehnten ganz ohne KI digital automatisieren lässt.) >>
@echopapa >> Aber ja, ich meine natürlich generative KI und ja, viele kennen den Unterschied nicht. Das Missverständnis geht ja sogar so weit, dass Leute GenAI in Dinge reinprüglen, für die GenAI sich überhaupt nicht eignet und eine spezialisierte KI (oder überhaupt keine KI sondern ein klassisches algorithmisches System) die bessere Wahl wäre.
KI ist halt allerlei verschiedenes, aber primär ist es die generative KI, die die GigaWatts in die Atmosphäre bläst und dabei dann der Meinung ist in Erdbeere wurden 3 "e" vorkommen oder die die von Dir angesprochenen Dinge fabriziert.
Die andere KI die in unscheinbaren Kästchen sitzt, benutzt vielleicht ML und lernt wie Dein Haus funktioniert und betreibt dann deine Wärmepumpe optimal, ohne jeden Tag Hunderte Male den Kompressor anzuwerfen und wieder abzuschalten. Und dafür braucht diese KI vielleicht ein Handvoll KWh im Jahr und deine Wärmepumpe hält dafür doppelt so lang. Das macht ne konventionelle Steuerung/Regelung halt nicht (das Lernen).
@echopapa Die KI, die im unscheinbaren Kästchen sitzt und lernt, wie mein Haus funktioniert, existiert aber bisher kaum auf dem Markt. (Stand heute würde der unscheinbare Kasten trotzdem hunderte Watt brauchen, wenn er wirklich KI ist, was sich über viele Haushalte halt läppert.) Aber die unscheinbaren Kästen, die du heute kaufen kannst, die haben keine KI, die Zapfen nur APIs über das Internet an, und dabei gerne auch LLMs, die sich dafür eigentlich gar nicht eignen.
Gabriela Roßbach@ennopark Ich sehe generative K „I“ als ein Machtinstrument, das es Menschen unmöglich macht, zwischen echt / unecht, wahr und falsch zu unterscheiden und das die Demokratie zerstört.
klimpner