Ein Social-Media-Verbot für Jugendliche klingt erstmal harmlos. Tatsächlich bedeutet es aber vor allem eines: Altersverifikation. Und damit die Pflicht, sich im Netz immer öfter auszuweisen. Wer heute »nur« das Alter prüfen will, schafft morgen die Infrastruktur für Klarnamenpflicht und Identitätszwang. Ist die Technik erstmal da, wird ihr Einsatz schrittweise ausgeweitet. Genau deshalb sollte man hier nicht naiv sein.

#Jugendschutz #Altersverifikation #Klarnamenpflicht #DigitaleSelbstbestimmung

/kuk

@kuketzblog Dass Kinder und Jugendliche vor manchen Dingen im Internet geschützt werden müssen, halte ich für unbestritten.
Ich wünschte mir, die versammelte Informatiker-Community hätte eine technische Alternative zu dem anzubieten, was Politiker vorschlagen.

@Alter_Mann Gibt es etwas, was Kindern und Jugendlichen schadet, aber nicht Erwachsenen?

@kuketzblog

@wonka
Ich fühle mich bei der Debatte häufiger mal an die zu Alkohol erinnert
@Alter_Mann @kuketzblog

@Flominator @wonka @kuketzblog Ja, und da funktioniert der Kinder- und Jugendschatz auch nicht richtig.

Oft sind Eltern die "Schwachstelle" beim Schutz.
Es gibt aber auch viele Verkaufsstellen - im Internet wären es Plattformen - die gegen Schutzregeln verstoßen.

@Alter_Mann @wonka @kuketzblog Ich meinte eher, weil auch bei Erwachsenen dadurch jede Menge Schaden entsteht, aber man nur die Kinder über Verbote schützt, obwohl das Zeug eher generell verboten gehört.

Bei "Social Media" würde "mehr Medienkompetenz" (schon in der Grundschule!) mMn genauso helfen wie "Prävention und Behandlung statt Kriminalisierung" bei Drogen (siehe Portugal).

@Flominator @Alter_Mann @kuketzblog