Anna BeckerAn die "Es gilt die Unschuldsvermutung"-Dudes:
Können wir es außerhalb von Gerichten und Medien vielleicht mal damit versuchen, die Unschuldsvermutung gegenüber den Opfern anzuwenden und ihnen nicht zu unterstellen, dass sie lügen!?
Marcel Geveler@lovinurbanism anderer vorschlag: könnten wir net erstmal abwarten bis es da zu nem Gerichtsurteil gekommen ist bevor wir uns auf eine Seite stellen? Ansonsten endet es noch wie bei Johnny Depp oder Kachelmann. <.<
edit: ob ich jemals lernen werde Johnnys Nachnamen richtig zu schreiben? xD
Kate Hildenbrand (DE)@unnon89 @lovinurbanism Die Unschuldsvermutung gilt im Recht, nicht in der Gesellschaft. Die Gerichte, die Strafen festlegen, müssen die Unschuld vermuten (dann aber bitte auch in alle Richtungen, unabhängig von Geschlecht, Orientierung, Aussehen, Herkunft etc.). Das bedeutet nicht, dass du dir keine eigene Meinung zu Menschen bilden darfst und dich mit einer Seite solidarisch zeigen darfst. Sogar mir der aus meiner Sicht falschen. Aber abwarten bis ein Gericht dir deine Meinung vorschreibt?
@rootsandcalluses @lovinurbanism Ich sprech hier nicht davon jemanden Unschuldig oder Schuldig zu sprechen sondern einfach abwarten bis die Fakten auf dem Tisch liegen. Nur dann kann man sich eine fundierte Meinung bilden alles andere ist nur klatsch & tratsch und Bild Niveau.
hannes99Du könntest ja mal damit beginnen und den Spiegel-Artikel auch tatsächlich ganz lesen, bevor du dich zur Sache äußerst. Wie dir bereits vorgestern nahegelegt wurde!