Anna BeckerAn die "Es gilt die Unschuldsvermutung"-Dudes:
Können wir es außerhalb von Gerichten und Medien vielleicht mal damit versuchen, die Unschuldsvermutung gegenüber den Opfern anzuwenden und ihnen nicht zu unterstellen, dass sie lügen!?
Marcel Geveler@lovinurbanism anderer vorschlag: könnten wir net erstmal abwarten bis es da zu nem Gerichtsurteil gekommen ist bevor wir uns auf eine Seite stellen? Ansonsten endet es noch wie bei Johnny Depp oder Kachelmann. <.<
edit: ob ich jemals lernen werde Johnnys Nachnamen richtig zu schreiben? xD
Kate Hildenbrand (DE)@unnon89 @lovinurbanism Die Unschuldsvermutung gilt im Recht, nicht in der Gesellschaft. Die Gerichte, die Strafen festlegen, müssen die Unschuld vermuten (dann aber bitte auch in alle Richtungen, unabhängig von Geschlecht, Orientierung, Aussehen, Herkunft etc.). Das bedeutet nicht, dass du dir keine eigene Meinung zu Menschen bilden darfst und dich mit einer Seite solidarisch zeigen darfst. Sogar mir der aus meiner Sicht falschen. Aber abwarten bis ein Gericht dir deine Meinung vorschreibt?
Urwumpe@rootsandcalluses @lovinurbanism Da bin ich bei Dir. Ich finde es aber einerseits doof, dass das jetzt öffentlich mit allen medialen Schwächen der Massenmedien breitgetreten wird (Verkürzung, Dramatisierung, Themenvermischung), andererseits aber still und leise in Deutschland jahrelang nichts passiert ist und es ausgerechnet ein privilegiertes, deutsches Opfer brauchte, um die Diskussion ins Rampenlicht zu zerren...
@urwumpe @lovinurbanism Na klar. Wenn ich damals was gesagt hätte, hätte das auch niemanden interessiert. Irgendwann wird sich was ändern müssen. Meinetwegen auch durch einen Fall, der nur interessiert, weil sie prominent ist und attraktiv ist.
@rootsandcalluses @lovinurbanism Ja, und das das ganze weibliche [HB]ollywood-Schauspieler schon länger betrifft, heißt ja nicht, dass deutsche Männer genausolche Abgründe erschaffen können....