@geist Der IPCC-Bericht war nie ein purer wissenschaftlicher Bericht, sondern ein Diskussionsergebnis aus Gremien von Sozialwissenschaftler*Innen, welche die naturwissenschaftlichen Studien/Papers der Klimaforscher*Innen in Abstimmung "übersetzten".
Welches Jahr war das nochmal, als die Wissenschaftler*Innen, die am IPCC-Bericht mitarbeiten an die Öffentlichkeit gingen, weil sie sich massiv zensiert/gecancelt fühlten? 🤔
@geist Was ist denn in der BRD los seit 2 Jahren? Wo ist denn das Thema Klimaerhitzung medial hin? Vorletztes Jahr wurde Bayern 2mal, und Osteuropa und Spanien überflutet.
Wo ist das Thema hin? Aber Migranten mit Messern, Sozialschmarotzer ... 🥴
Was hier an propagandistischer Meinungslenkung weg von den eigentlichen Herausforderungen (Erneuerbare Energien, Klimaerhitzung, Globalisierung, KI-Blase, Totalüberwachung) läuft, ist total beschämend und wirkt total irre.
@kassander IPCC-Berichte, zumindest die jüngeren, die ich kenne, sind trotzdem alles andere als harmlos. Wenn "nur das", was da drin steht, vollkommen ernst genommen und danach gehandelt worden wäre, wären wir jetzt in einer anderen Lage.
Der vorsichtige, diplomatische, die Risiken kleiner darstellende Minimalkompromiss ist schon so arg, dass gehandelt werden muss. War aber anscheinend doch nicht so.