@fabi1cazenave c'est p'tet pas beaucoup plus clair, mais c'est notre fonctionnement aujourd'hui.

Je comprends ta question, et on pourrait
- bloquer les PR
- sortir un projet satellite de notre organisation

Mais on a aussi envie que l'ensemble des projets avancent ...

@nicosomb Sur le fond, je pense que beaucoup d’utilisateur’ices (dont moi-même) demandent aujourd’hui aux équipes de dév d’afficher une position claire sur l’utilisation des IA génératives… et je comprends que Wallabag ne peut pas répondre à cette demande pour l’instant.

J’ignore quelle proportion de vos utiliateur’ices ça peut émouvoir. Les anti-IAG ne sont peut-être qu’une frange marginale de vieux réfractaires à qui l’avenir donnera tort… (monde de merde…)

@fabi1cazenave au fond de moi, j'ai envie de prendre position officiellement en disant "on ne développera pas ce genre de truc https://github.com/wallabag/wallabag/issues/6848), mais ça se discute avec l'ensemble de l'équipe.
Et selon moi, ça peut être un argument favorable au projet.

Mais c'est politique, chronophage, risque de tensions etc. et je t'avoue vraiment que j'ai pas envie d'avancer là-dessus pour l'instant.

@nicosomb Je ne comprends que trop. Et je vois vivement l’intérêt d’une structure avec décision distribuée : plus simple, plus résilient, plus efficace.

C’est totalement OK à mon sens de dire que chaque équipe Wallabag décide elle-même pour ses projets… quitte à renvoyer les utilisateur’ices vers l’équipe iOS pour en discuter, en prenant bien garde à ne pas en faire une croisade ou un appel au harcèlement.

Longue vie à Wallabag et ses équipes. 🙂