Sanna HirvonenTuli vielä onnellisuusraportista mieleen, että musta on liki mahdoton arvioida kyselyissä asioita asteikolla 1–10, kun on varhain ehdollistunut siihen, että niitä arvioidaan 4–10. Uskon, että suomalaisten ykköstilan salaisuus on, että emme ole ymmärtäneet, että myös numerot 1–3 ovat käytössä.
msaari 📚@sannahirvonen Niin, onko suomalaiselle seiska sellainen keskiverto, kun muille keskiverto on viisi? Minulla on kokemusta peliarvioista BoardGameGeek-sivustolla, ja noin näppituntumalla siellä on jenkeille ja muille eurooppalaisille seiska sellainen keskivertopeli. Kyllä sielläkin viitosen peli on jo huolestuttavan kehno.
@msaari En tiedä, millaisia kouluarvosanoja muualla harrastetaan eli ollaanko tässä miten yksin. Mutta teen tällaisen kokeen: kun ajattelen asteikkoa 1–5, johon olen tutustunut joissakin opinnoissa sekä vaikka kirja-arvioissa, niin 3 on ihan ok, 4 jo erinomainen, 4,5 aivan poskettoman hyvä. Asteikolla 1–10 taas tuntuu, että 6 on aika heikko, 8 ihan hyvä ja 9 hyvä 😊
Tero Ykspetäjä@sannahirvonen @msaari Noin mäkin tulkitsisin, mutta sitten on tää nykyinen alustatalous-asteikko, joka tuntuu vääristävän ainakin nuoremmilla tulkintoja, kun merkitys on vain 5 hyvä – kaikki muut ala-arvoinen. Nuorempi tuttu oli saanut arvioksi 4,8 ja oli aivan murheissaan, että mikä meni näin pahasti pieleen.