Las bibliotecas son uno de los grandes triunfos del socialismo que no podemos permitir que nos arrebaten. Lujo público: todo abierto y accesible para todo el mundo
@proyectouna el socialismo no es especialmente benevolo con los libros, bibliotecas, documentos historicos en iglesias, que se preocuparon de quemar para que no quede constancia de verdades incomodas que no interesaba airear al gran publico , revolucion de asturias en el 34, quema de conventos en el 31 y en la guerra civil, las ideologias son el cancer de nuestra sociedad

@rex0n @proyectouna

Toda forma de administrar una sociedad implica una ideología, porque algún criterio tienes que seguir en tus decisiones cuando desde el punto de vista puramente técnico no lo hay. Y cuando las tomas, o sigues una ideología existente, o estás creándote tú una. El problema es cuando la ideología se dogmatiza e ignora los hechos. Un caso obvio son los negacionistas del cambio climático.

Sobre el socialismo: estamos en lo de siempre. Es una palabra que se ha estirado tanto, que hoy por hoy tiene no dice gran cosa. Meter en el mismo saco a los vándalos que quemaban iglesias, a Stalin, a Felipe González y a alguien que lucha por la mejora de los servicios públicos es bastante delirante. Me recuerda a la palabra liberalismo, que ha sido igual de bastardizada o más.

Ya puestos, no está de más recordarte que, en España, durante el siglo XX, quienes más libros quemaron y prohibieron fueron Franco y compañía. Y así nos tuvieron 40 años.

@jgg @proyectouna Mira, lo de que el término socialismo es algo mas amplio, ok. Pero eso no borra el 34 ni el 31 ni crímenes asociados. Y lo de Franco, sí, es verdad, pero eso es cambiar de tema. Es como si te robo la cartera y me dices que Capone mataba gente. Oye, puede ser, pero la cartera sigue siendo mía. Que haya ejemplos peores no hace desaparecer los hechos asociados a una ideología enferma en cualquier caso, como también lo es la otra.

@rex0n @proyectouna

No me entiendes.

No existe una única ideología socialista, igual que no existe una única ideología liberal.

Son etiquetas que ya prácticamente no tienen sentido.

La inmensa mayoría de los socialistas actuales están radicalmente en contra de lo que algunos hicieron en tiempos.

Decir que el socialismo es una ideología enferma es un despropósito, porque ¿de qué socialismo estás hablando?

A fin de cuentas, estoy razonablemente seguro de que ni el actual papa ni el anterior están ni han estado nunca a favor de la quema de iglesias ni de libros. Ni ningún líder del PSOE desde Felipe González.

Es ridículo a más no poder meterlos en el mismo saco. Es un non sequitur.

Por la misma regla de tres podrías decir que el color rojo es un color enfermo, porque gente portando banderas rojas ha hecho barbaridades. Y sí, gente llevando banderas de color rojo ha hecho burradas, pero no podemos culpar de esas burradas a todos los navarros (que bandera más roja no podrían tener). Simplemente, ¿qué tiene que ver?

¿No ves la diferencia?

@jgg @proyectouna veo la diferencia. Y justamente por eso el PSOE y la UGT no son un color, tienen dirección, actas y decisiones. En el 34 alguien las tomó. Eso no mete a todos los socialistas en el mismo saco, mete a los que estaban en esa sala. Como tampoco todos los franquistas son iguales. Te estoy hablando de hechos concretos. Y esos no se van a ningún sitio. En el nombre de las ideologías y de las religiones se toman decisiones erróneas.

@rex0n @proyectouna

Personalmente, creo que se han hecho más barbaridades por poder y dinero que por ideología y religión juntas.

En gran parte, porque la mayoría de las que se han hecho en nombre de religión o ideología realmente han sido por poder y dinero.

@jgg @proyectouna Puede, pero es que no son cosas separadas. La ideología es la herramienta con la que consigues el poder. Stalin no eligió entre una cosa y la otra. Las usó juntas. Entonces decir 'fue por poder, no por ideología' es como decir que la culpa del incendio es del fuego, no de quien prendió la cerilla.

@rex0n @proyectouna

A Stalin sólo le importaba el poder. Era comunista como podía haber sido fascista o teocrático.

El verdadero cáncer del socialismo son los que aún le defienden.

En el 36 todavía podía tener un pase, porque había muy, muy poca información. Pero después del eurocomunismo, es totalmente ridículo.

@jgg @proyectouna Que se pusiera el comunismo como traje no absuelve al traje. Le dio el vocabulario, la excusa y el método. Un fascista no monta gulags, los monta de otra forma y por otra lógica. Y mira, si dices que el problema son los que aún le defienden, me estás dando la razón sin querer: la ideología importa. Bastante.