Enno Park20h ago
„KI spart mir Zeit und Nerven“ auch so ein Take aus der Hölle. Sie kostet vor allem denjenigen Zeit und Nerven, die von dem ganzen Slop überrollt werden.
Show threadgnaddrig20h ago

@ennopark
Und ob KI demjenigen tatsächlich Zeit spart, der sie einsetzt, ist ja auch nicht so ganz klar.

Natürlich, wenn man die Zeit vom letzten, erfolgreichen Prompt bis zum Ergebnis misst - sensationell. Aber wenn man die Zeit er ersten Versuche mitrechnet, in der die ersten Prompts nur Ausschuss produziert haben, den man erst sichten und aussortieren musste, sieht es schon anders aus. Schreiben jedenfalls Wissenschaftler, die an sowas forschen.

Fazit: Nutzen bestenfalls zweifelhaft.

Show threadKarsten
@gnaddrig
Kommt immer aufs Anwendungsgebiet an. 🤔
In der Softwareentwicklung kämpfen wir gerade damit das unsere DEVs schneller Features umsetzen als die Vorbereitung nachliefern kann. Die Schätzungen bei Teams die KI einsetzen werden seit Anfang des Jahres um ca. 50% unterboten. Und das sehen wir bei mehreren Teams, nicht nur einem. 🤷‍♂️
@ennopark
Mar 22 at 3:05pmWeb
Show threadgnaddrig19h ago
@alchemist @ennopark
Klar, ganz so pauschal kann man nicht sagen, ob KI gut oder weniger gut ist, funktioniert, sich lohnt usw.
Show threadKarsten19h ago
@gnaddrig
Ich sollte vielleicht noch anmerken das es einen Unterschied macht ob man eine allgemeine KI wie ChatGPT einsetzt oder an den Anwendungsfall angepasste KIs denen man gezielt Kontext bereitstellt so wie hier in der Softwareentwicklung. Letztere haben weit weniger Probleme mit Halluzinationen. Da hat sich im letzten halben Jahr richtig viel getan.
@ennopark
Show threadhannes9917h ago

@alchemist dumm nur, wenn die Software durch Vibecodung mehr Sicherheitslücken hat und/oder schlechter performt. Das sind dann die langfristigen Folgekosten.

@gnaddrig @ennopark

Show threadKarsten16h ago
@hannes99
KI ist ein Werkzeug. Natürlich kann man es falsch benutzen. Du kannst auch einen Hammer falsch verwenden. 🤷‍♂️
Und auch Entwickler machen Fehler, sehr oft sogar. In beiden Fällen sichert man sich also entsprechend ab und reduziert die Risiken. Dafür gibt es Code Reviews, Qualitätssicherung, Bedrohungsanalysen, Security Audits, usw. Die sollte man natürlich nicht einfach abschaffen.
@gnaddrig @ennopark
Show threadhannes9916h ago

@alchemist ein "Werkzeug" allerdings das völlig unvorhersehbar handelt und niemals reproduzierbare Ergebnisse liefert. Eine höhere, gerade lange Zeit unentdeckte Fehlerquote ist hier vorprogrammiert.

@gnaddrig @ennopark

Show threadKarsten14h ago
@hannes99
Dir ist klar das diese Beschreibung genauso auf einen Menschen zutrifft? 😉
@gnaddrig @ennopark
Show threadhannes9914h ago

@alchemist der nächste, der "KI" vermenschlicht 🙄🤦‍♂️

@gnaddrig @ennopark

Show threadgnaddrig16h ago
@alchemist @hannes99 @ennopark
Stimmt. Aber derzeit trompeten zu oft welche in die Welt, wie mit KI alles wie von selbst gehen wird und niemand mehr was können oder wissen muss, weil die KI das alles übernimmt. Firmen entlassen Tausende Mitarbeiter, um z.B. Support von Chatbots machen zu lassen, und alle Nase lang gibt jemand mit irgendner tollen App an, die er ohne Programmierkenntnisse per KI gebaut hat. Was für sicherheitstechnische Katastrophen da rauskommen, erfährt man natürlich nicht.
Show threadgnaddrig15h ago

@alchemist @hannes99 @ennopark

Mir geht vor allem der Hype auf die Nerven, und dass so ziemlich jede Firma meint, an möglichst vielen Stellen was mit KI in ihre Produkte und Abläufe reinstöpseln zu müssen, egal ob's nötig/sinnvoll/brauchbar ist. Und dass immer noch zu viele glauben, LLMs seien Wesen mit Bewustsein und Intelligenz, nicht einfach die etwas besseren Auto-Complete-Maschinen, die sie nunmal sind.

Sinnvolle Nutzung eines Werkzeugs ist da ganz was anderes.