Über drei Jahre hat @grvsmth die Luftqualität in Innenräumen gemessen und teilt dankenswerterweise die eigenen Erkenntnisse mit uns.

Die Grundlage: Wo die gemessenen CO2-Werte gering sind, ist auch die Ansteckungsgefahr mit via Aerosolen übertragenen Viren geringer.

Ein schöner Bericht über (soweit möglich) sichere und weniger sichere Orte - und gute und weniger gute Bedingungen. Trotz US-Kontext m. E. weitestgehend auf uns übertragbar.

https://grieve-smith.com/ftn/2026/03/nine-observations-from-carbon-dioxide-monitoring/

#CovidIsNotOver #CleanAir

Nine observations from carbon dioxide monitoring

Introduction In the first year of the COVID-19 pandemic I learned that we can estimate our level of risk by checking the concentration of carbon dioxide in the air, because when infected people breathe out virus aerosols, they also breathe out CO2.  I recently wrote about some limitations on this

Commentary by A. Grieve-Smith
@melsdung
Sehr interessanter Bericht.
Wir haben im Büro ein CO2 Messgerät und lüften immer wenn’s gelb wird. Seitdem hab ich das typische Nachmittagstief nicht mehr beim arbeiten. Und wir sind die Abteilung mit dem niedrigsten Krankenstand.

@lijepasam Wie großartig ist das denn! Das musste ich jetzt direkt mal boosten. 😊 Und jetzt stelle man sich vor, wo wir als Gesellschaft stehen könnten, wenn das überall (wo möglich) getan würde.

Danke für den tollen Bericht!

@melsdung @lijepasam Das ist das, was mich an unserer Situation so kirre macht. Wir haben eine simple Lösung und günstige Technik. Und trotzdem ist die Mehrheit lieber ständig krank als sich ein bisschen anzupassen und etwas über saubere Luft zu lernen.
Schön, dass es Ausnahmen wie euer Büro gibt.
@ConnyChiwa @melsdung
Ich verstehs auch nicht. 🤷🏻‍♀️
Mich macht es wuschig in Arztpraxen die ganzen nicht angestellten Luftfilter zu sehen.