Luis Gonz谩lez Reyes 馃尡
Gustavo Duch
Nicolas Go帽i@gustavoduch respuesta breve: porque en el corto plazo produce m谩s con menos mano de obra, y porque el largo plazo se quit贸 de la ecuaci贸n
DavidLlaranes@gustavoduch bueno, a ver. Hubo una tal Revoluci贸n Verde que es la que hizo con esos fertilizantes que se pudiera generar comida suficiente para todos. Lo anterior no daba y ten铆amos preciosas hambrunas y gente muriendo a paladas
Lo mismo esos fertilizantes son los que permiten que los aqu铆 escribientes no nos hayamos muerto de hambre. Tendr谩n su lado negativo pero el beneficio ha sido literalmente miles de millones de vidas humanas
Fernando 脕lvarez Ruiz Bueno, seguimos teniendo hambrunas.
La diferencia principal es que antes estaban en nuestra casa y ahora solo las vemos en casa "ajena". Pero esa diferencia no estriba en el uso de fertilizantes, sino en el de combustibles que durante a帽os nos han permitido mover productos de una parte a otra del globo.
@ferne @gustavoduch las hambrunas no son ni comparables por varios 贸rdenes de magnitud y producimos suficiente comida para la poblaci贸n actual gracias en buena parte a los fertilizantes. Que no llegue a todos es un tema de distribuci贸n y pol铆tica
Los combustibles son tema aparte, mi comentario va hacia el cartelito contra los fertilizantes