EmmanuelleDie Überschneidungsmenge zwischen Typen die meinen, dass "ihre" Frauen vor bösen Ausländern beschützt werden müssen und denen die jetzt irgendwas mit Unschuldsvermutung schreiben ist nahe 100%.
Losang Sherab@deuxcvsix unabhängig davon, ja es gilt die Unschuldsvermutung. Mag in einer Zeit des Eskapismus der in Millisekunden online ganze Existenzens vernichtet nicht genehm sein. Aber um so mehr sollten die Onlineweisen und Rechtsprecher eventuell sich mal mit der Frage befassen in wie weit sie der grölenden Menge im Mittelalter ähneln die am Fallbeill schuldig schuldig skandierten während unschuldige Frauen hingerichtet wurden.
Mab_813Merkst du nicht, wie absurd der Vergleich ist?
Die Männer, die an der Macht waren, haben u.a. aus sexistischen Gründen Frauen als Hexen hingerichtet (Männliche Opfer waren seltener).
Heute sorgt Sexismus dafür, dass Frauen, die sich eine Anzeige trauen, als Lügnerinnen hingestellt werden.
Aber weil es ja unmöglich sein kann, dass Männer Täter sind, muss für diese Männer eine Opferrolle gefunden werden. Als wären berühmte Männer vergleichbar mit jenen Frauen, die als Hexe hingerichtet wurden (Wer gute Kontakte hatte, wie Katharina Kepler, die Mutter von Johannes Kepler, konnte so ein Verfahren auch überleben).
Ach ja, hingerichtet werden die Ulmens u. Co. ja nicht. Aber manche finden die Privilegien berühmter weißer Männer anscheinend so normal, dass sie "soziale Konsequenzen für das eigene Handeln" allen Ernstes mit "Folter und brutale Hinrichtung" vergleichen.
@Mab_813 @deuxcvsix Es ging mit einzig und alleine darum zu verdeutlichen das grundsätzlich die Unschuldsvermutung zu gelten hat. Das hat durchaus etwas mit Menschenwürde und Anstand zu tun.
Es tut mir ja leid, aber dieses Verhalten der Vorverurteilung ist nichts anderes als Gewalt und Machtausübung mittels dessen skrupellos,oftmals aus Geltungsdrang der ProtagonistenInnen, Existenzen zerstört werden sollen oder zumindest billigend in Kauf genommen werden.
Es tut mir ja leid, aber dieses Verhalten der Vorverurteilung ist nichts anderes als Gewalt und Machtausübung mittels dessen skrupellos,oftmals aus Geltungsdrang der ProtagonistenInnen, Existenzen zerstört werden sollen oder zumindest billigend in Kauf genommen werden.
@losang_sherab genau.... Ist klar. @Mab_813
Nein, du betreibst hier einfach eine grausliche Täter-Opfer-Umkehr.
Einflussreiche und berühmte Männer haben Frauen und Mädchen, aber auch Opfer anderer Geschlechter, immer schon ausgenutzt und ihnen Gewalt angetan.
Heute ist es (im Gegensatz zu früher) einfacher, solche Männer anzuzeigen.
Und du faselst was von "Menschenwürde und Anstand", und siehst die "Gewalt und Machtausübung" bei den Opfern, die ja angeblich nur aus "Geltungsdrang" "Existenzen zerstören" würden.
Das ist einfach nur widerliches Victim Blaming, mit dem du priviliegierten Männern die Stange hältst.
@Mab_813 @deuxcvsix Intersante Interpretation dessen was ich geschrieben habe....zumal Dein Wortwahl mir gegenüber nach meinem Empfinden etwas überzogen ist und kaum Rückschlüsse auf eine sachliche Diskussion zu lässt.
Im so fern, bleibt nichts anderes übrig als dir einen freudigen Abend zu wünschen 🫶
Im so fern, bleibt nichts anderes übrig als dir einen freudigen Abend zu wünschen 🫶
monkee 
@losang_sherab
Den Opfern aber Geltungsdrang und Lüge unterstellen ist ok? Da gilt die "Unschuldsvermutung" nicht?
@Mab_813 @deuxcvsix
Den Opfern aber Geltungsdrang und Lüge unterstellen ist ok? Da gilt die "Unschuldsvermutung" nicht?
@Mab_813 @deuxcvsix
@monkee @deuxcvsix @Mab_813 Ich unterstelle den Opfern rein gar nichts, sondern der heutigen (digitalen) Meute die anscheinend den Unterschied zwischen Tatverdäichtige/r und Tätern nicht zur Kenntnis nehmen möchte da es ihre reflexartigen Artikulationen bremst.
Eventuell sollten man mal darüber referieren welch ein Segen die Unschuldsvermutung für eine zusehends hysterische Gesellschaft und deren Opfern ist.
Dir einen schönen unaufgeregten Sonntag 🫶
Eventuell sollten man mal darüber referieren welch ein Segen die Unschuldsvermutung für eine zusehends hysterische Gesellschaft und deren Opfern ist.
Dir einen schönen unaufgeregten Sonntag 🫶
@losang_sherab deine pseudointelekuelle Neutralität zeigt nur auf, dass du genau das tust, denn die Schuld hat der Täter ja selbst zugegeben und muss hier nicht vermutet werden. Er nennt es fetisch. Was festgestellt werden muss ist ob die Tat strafbar war. Darüber diskutiert hier halt niemand. Sondern nur darüber, dass es moralisch verwerflich ist. Wer in dieser Situation noch von "Unschuldsvermutung" spricht, will das Verhalten nicht verurteilen, auch wenn die Täterschaft klar ist. Und das zeigt halt sehr deutlich den nicht vorhandenen moralischen Kompass.
@deuxcvsix @monkee @Mab_813 spannende Wortwohl die du zur Schau trägst.
Schönen unaufgeregten Sonntag Dir
Schönen unaufgeregten Sonntag Dir
Groschenromanautorin@[email protected]
Uff. Dein ganzer Toot ist eine einzige, riesige Red Flag... *Blockgeräusch*