Две статьи - два понятия

Интересная статья (https://social.trom.tf/display/dbc8dc44-4069-b7f2-088e-1f0158302023 - см. предыдущий пост) про "эншитирование" (enshittification) производства и интернета:

>Мы можем построить цифровую нервную систему, устойчивую к эншитированию и пригодную для координации массовых движений, которые понадобятся, чтобы бороться с фашизмом, остановить геноцид и спасти наш вид и планету.

Слово "эншитирование" переводить неприлично, поэтому автор (@tirf) статьи и мы в след за ним будем использовать этот англицизм. Почему вообще о нём пошла речь? Дело в том, что про эншитирование написана аж целая книга в 2025 г. канадским левым мыслителем Кори Доктороу (на русский ещё не переведена). Об этой книге и идёт речь в статье.

Обратите внимание, что статья находится на Friendica - это социальная сеть в Fediverse. Т.е. все участники федерации (например, из Mastodon) могут отсветить там своим комментарием. А комментарии там уже интересные. Из них хочется выделить ссылку на статью (https://evgenykuznetsov.org/posts/2021/domestication/) (2021), написанную про один известный мессенджер (логика унижения пользователей любого закрытого ПО в целом одинакова для любого мессенджера). В статье вводится и разбирается ещё одно полезное понятие "одомашнивание пользователей":

>Обновление политики конфиденциальности [мессенджера] — классическая схема «заманить-и-подменить»: пользователей завлекли красивым интерфейсом и впечатлением, что конфиденциальность будет обеспечена, затем одомашнили, отняв возможность уйти, а потом с минимумом последствий отреклись от обещаний конфиденциальности.

Не со всем в этой статье хочется согласиться, например, с "целью должно стать служение пользователю само по себе". Это логика идеализированного рынка, которая не может быть осуществлена в реальной жизни. Никакая капиталистическая корпорация не может в принципе служить пользователю, т.к. она вообще-то служит логике капитала, где, как замечено ранее, пользователи воспринимаются как средство для возрастания капитала. Но, читая статьи в предложенном нами порядке, вы и сами поймёте, что является ценным во второй статье.

Не скупитесь свободным временем для прочтения этих статей!

Коренится ли эншитирование в капитализме? Ответ писателю Кори Доктороу

@OlegTkach @tirf в инфобезе в той марксистской организации в которой я был, говорилось что никакой приватности один хрен не будет, пока в телефоне стоит сиска купленная по твоему паспорту. Более того, если один раз вставить такую симку в телефон, он навсегда привязывается к тебе. Если на мой вопрос уже был ответ, я его пропустил, буду очень благодарен ссылке

@Denis_Ivanov действительно, оператор привязывает сим и imei аппарата. Но если вы гоните шифрованный трафик, то что толку от того, что оператор знает кто вы? Метаданные? Да, могут что-то сказать о вашей активности, но это не тоже самое, что отсутствие безопасности.
Они правы, что уязвимости можно найти всегда, например на стороне оператора, но они не правы, если считают, что из-за этого надо открыто сливать свою приватность в унитаз и бегать голым по улице, радуясь тому факту, что ты никому не интересен.

@tirf

@OlegTkach @tirf но я совершенно согласен что безопасность нужна. Сам успел здесь зарегаться через tuta почту, сменил хром на Fennec, поднял собственный КВН на основе амнезии (кстати могу сделать инструкцию, я в интернете ничего внятного не нашел, мне друг программист помог) и собираюсь и далее исследовать этот вопрос. Причём мне кажется нужно двигаться не только в сторону большей безопасности, но и в сторону концепции "Я использую интернет", а не "интернет использует меня". Ищу способы.