Alguien ha dicho que la derechización se explica por la sustitución del discurso racional por la emoción. Y entiendo por dónde va, pero:
Fueron las emociones (indignación, esperanza, alegría) las que llenaron las plazas en el 15M. Son las emociones (solidaridad, rabia) las que llevan a jugarse el tipo en un desahucio. Los discursos racionales vienen luego y justifican cualquier cosa. El problema no es que dominen las emociones, es que las emociones que se promueven son el egoísmo y el miedo.
No es más lógico 🖖🏻 ser de izquierdas o de derechas: son formas radicalmente distintas de ver al otro.
Con esto no quiero decir que haya que renunciar a comunicar y a argumentar. La base de la izquierda es la solidaridad y para solidarizarse es fundamental conocer otras realidades (aparte del valor intrínseco de hablar entre nosotros). Pero el conocimiento no lleva necesariamente a la empatía.
Superemos ya el marco mental de la puta Ilustración, por favor.
@peluchecero Pero sí hay una cosa cierta: el discurso de la ultraderecha está cargado de parte emocional (pathos, que diría Aristóteles), pero apenas contiene parte racional (logos) porque cae continuamente en contradicciones, cuando no directamente en mentiras (es la ideología de los bulos). Ahí sí hay diferencias y no pasa nada por reivindicar esta parte del pensamiento ilustrado y, al mismo tiempo, recordar que la izquierda debe recuperar discursos "emocionantes".
@elvector Obviando la información evidentemente falsa (las vacunas curan se pongan como se pongan)... Date una vuelta por foros de derechas y verás cómo, sobre todo en cuestiones económicas, argumentan y no entienden por qué no lo vemos así. No son necesariamente menos lógicos: parten de otros principios.
Por ejemplo, aborrecen lo que llaman "paguitas" porque "no se lo han ganado": es cruel, pero no es ilógico.
Tampoco es eso un templo de la razón y hay miedo a raudales, pero se me entiende.
@peluchecero
Sí, leo mucho en esos foros precisamente para estar al tanto de sus ideas. Pero si buceas un poco en los argumentos más típicos de sus razonamientos te das cuenta de que, los más "populares" contienen las clásicas falacias de todo discurso interesado. Que no digo que la derecha no tenga una base argumental lógica, lo que digo es que la ideología de moda en la actualidad no ha llegado a su punto actual a través de argumentos lógicos, sino casi solo de emociones. Por eso no sé ni si se le puede llamar ideología.