Interesante razonamiento de Javier Padilla sobre la nueva enmienda a la ley del medicamento que han colado de rondón como alertaba @civio
https://agranescala.substack.com/p/medicamentos-acceso-y-transparencia
El dilema del acceso y la transparencia en tiempos de trumpismo .
Medicamentos: acceso y transparencia en tiempos de trumpismo.

¿Puede la transparencia de precio de medicamentos hacer que no tengas acceso a un tratamiento cuando lo necesites?

A gran escala - Javier Padilla
@mieldeborrajas @civio el tema es que Javier Padilla, como parte del ministerio de sanidad, tiene un conflicto de intereses que le empujan a hacer ese razonamiento. Hay un salto falaz entre la causa (transparencia) y el supuesto efecto (escasez de medicamentos) que es el mismo que tenemos escuchado en otros asuntos: "pero es que si limitas el precio de las mascarillas las empresas ya no van a querer venderte mascarillas", "pero es que si regulas la vivienda en zonas tensionadas no habrá oferta".

@tortuguito claro que es parte, pero es interesante leer la justificación pues se muestra más complejo de lo que parecía.

No hay salto falaz: nombra una ley muy concreta de Trump y su mecanismo (ignoro si los efectos son los que afirma Padilla); no no es simplemete una apelación al Mercado como en tus otros ejemplos.

@mieldeborrajas es una apelación al mercado porque interpreta que las farmacéuticas preferirán durante unos meses no vender nada en España, por culpa de una regulación (transparencia), con tal de poder vender más caros los medicamentos en otra parte durante esos meses. Y hablo de memoria, pero creo recordar que los precios negociados con las farmacéuticas ya eran opacos antes de la ley de Trump.