Depuis "l'affaire Deranque", je ne décolère pas. Cet aveuglement et ce déni d'une grosse partie de la société face à la montée du fascisme me rend dingue.
Mais il y a surtout un truc que je n'arrivais pas à exprimer et sur lequel j'étais bloquée pour argumenter, c'était ce gimmick de merde "Personne ne devrait mourir pour des idées".

Et ça y est. J'ai ma réponse, mon argumentation et celle que je balancerai au prochain qui me sort ce poncif minable.

@PrincessConnasse

J’ai aussi compris que ce n’est pas du déni, mais du gaslighting… et ça explique beaucoup de chose, y compris notre difficulté à répondre à cette propagande.

@Monolecte Tu as vu l'article du Figaro sur les historiens ?
Ces historiens militants qui instrumentalisent leur discipline pour combattre un fascisme imaginaire

RÉCIT - Johann Chapoutot, Nicolas Offenstadt, Gérard Noiriel, ces universitaires imposent une grille de lecture dans le débat public : le présent serait un recommencement des années 1930. Cette lecture militante qui fascise l’adversaire trahit l’exigence de nuance qui devrait être celle des historiens.

Le Figaro
@PrincessConnasse @Monolecte roh lala mais pffff
@camilleleboulanger @PrincessConnasse @Monolecte Par curiosité je suis allée voir sa page wiki. Le gars a quand même écrit "L'imposture de l'égalité" en 2003, "Pour en finir avec l'idéologie antiraciste" en 2012 et "L'imposture du vivre ensemble" en 2018. Voilà voilà voilà...
Un fasciste? Où ça?
@camilleleboulanger @PrincessConnasse @Monolecte (et j'ai pas tout cité.... pétard! une 2e tournée, allez: 2010 : La Tyrannie de la faiblesse : La féminisation du monde ou l'éclipse du guerrier, Paris, Bourin éditeur, 196 p. 🤪 )

@PrincessConnasse @Monolecte ah oui le figaro qui avait pondu un article révisionniste sur la guerre d'Espagne, oui je vois, oui.

Mais quelle honte, purée...