RE: https://mastodon.online/@Troposfera/116260465153716385
Otra vez cometiendo el mismo error de financiar con dinero público el mayor margen de beneficio de las petroleras y derivados.
Qué recuerdos cuando el negacionismo decÃa que la transición energética a renovables nos iba a arruinar...
@DavidSD Se ha demostrado ya SOBRADAMENTE que bajar el IVA sin limitar la subida de precios sólo significa dejar de recaudar dinero para el Estado (que a la vez tiene que gastar más para proteger sectores) y que el sector gane más...
Pero nada, sigamos asÃ...
@andrewblasco
De nuevo hay que salir de la retórica de que los impuestos se usan para pagar gasto social, lo cual es absurdo.
Bajar impuestos de esta forma tiene el problema de que el mercado tiene el precio CON impuestos. Si lo bajas, el precio de venta tenderá a igualarse con el que tenÃa antes de la bajada.
Y por supuesto, quienes cobran esos precios más altos se benefician de la bajada.
De todas las opciones, el eléctrico no es el peor sector para hacerlo.
@DavidSD
Como he dichjo, la TMM es poco más que un puñado de corolarios. Las interpretaciones y postulados que haga cada uno son cosa suya, no de la TMM.
Y como corolarios, lo siento, son meras tautologÃas. No puede ser de otra forma POR DEFINICIÓN.
Cosas de la TMM:
- Explican un sistema monetario. En teorÃa, podrÃa construirse una sociedad sin moneda.
- No establecen reglas unÃvocas. Si un estado gasta, crea riqueza. Puede hacerlo con el ejército (USA, Israel) o
en sanidad. Si recauda impuestos, disminuye la riqueza. Puede hacerlo con IRPF altos (como en buena parte del siglo XX) o cobrando el 30% de IVA al comprar pan.
La TMM no te dice qué hacer ni como, solo describe el resultado de una polÃtica monetaria acorde a las reglas contables.
Yo, como progresista, creo que se deberÃa gastar más en sanidad, educación, medioambiente, etc. Pero eso no es resultado de la TMM.
David Salesa 🌱
Riquiñez 
karlggest
Enoch M.M.