@DavidSD Se ha demostrado ya SOBRADAMENTE que bajar el IVA sin limitar la subida de precios sólo significa dejar de recaudar dinero para el Estado (que a la vez tiene que gastar más para proteger sectores) y que el sector gane más...

Pero nada, sigamos así...

@andrewblasco
De nuevo hay que salir de la retórica de que los impuestos se usan para pagar gasto social, lo cual es absurdo.
Bajar impuestos de esta forma tiene el problema de que el mercado tiene el precio CON impuestos. Si lo bajas, el precio de venta tenderá a igualarse con el que tenía antes de la bajada.

Y por supuesto, quienes cobran esos precios más altos se benefician de la bajada.

De todas las opciones, el eléctrico no es el peor sector para hacerlo.
@DavidSD

@karlggestd @DavidSD La recaudación del Estado no se usa para gasto social? (Y muchas cosas más).

El problema es doble: el Estado recauda menos cuando precisamente todos acuden a él para paliar la situación con ayudas Y no contribuye a bajar el precio porque las empresas se llevan esa diferencia (o casi toda).

Es decir, es una medida doblemente ineficaz

@andrewblasco
No, ni siquiera al haber transferido la emisión de moneda al BCE.
Los impuestos, entre otras cosas, reajustan la creación de riqueza a la cantidad de moneda existente (eliminan el excedente monetario) y sobre todo reparten EL AHORRO.

Los impuestos no financian nada. El gasto (con cargo a deuda o emisión de moneda) es lo que financia el gasto social y esas muchas cosas más que en realidad son formas de gasto social.

La retórica de que los @DavidSD

@andrewblasco
Pero se hace al revés. El estado tiene 1000 funcionarios que cobran 2000 € al mes. Eso son 2 millones. No manda a sus recaudadores a buscar dinero en los armarios de los súbditos.

El Estado se limita a ordenar una transferencia de 2000 € a 1000 personas. Eso es un pasivo (deuda) de 2M. Entonces habrá creado 2M. Luego, a esos mismos funcionarios les quita 500€ a cada uno, 500K, con lo cual destruye ese dinero y queda un pasivo de 2-0,5=1,5M.
@DavidSD

@karlggestd @DavidSD Sí, entiendo lo recaudado no tiene por qué coincidir con lo gastado, pero aún así, creo que eso no invalida criticar una medida que hace que recaudemos menos precisamente cuando todos piden ayuda al Estado.

Y para que además como resultado los precios lo bajen, sólo suba el margen de las empresas

@andrewblasco
Porque el problema no está en lo que recauda el estado.

El acto de gasto crea dinero (a costa de un pasivo). En ese sentido, el gasto reparte la riqueza.
El acto de cobrar impuestos destruye dinero (disminuyendo ese pasivo). En ese sentido, los impuestos reparten el ahorro.

O si lo prefieres: bajar impuestos transfiere ahorro desde quienes no habrían pagado ese impuesto hacia quienes sí lo deberían haber pagado 😀
@DavidSD