Marko Lindqvist3d ago
Seppo Raudaskoski

Oli puhetta = mietittiin, että saatettais tehä näin

Oli puhe = näin on sovittu, sopimus on verellä allekirjoitettu, ja jos rupeat vänkäämään vastaan, niin vien käräjille tarvittaessa vielä lapsenlapsesikin

#äidinkieli_iäti

Mar 19 at 1:21pmWeb
Show threadValju Hiltunen3d ago
@splonk objektin sijavalinta iskee jälleen
Show threadSeppo Raudaskoski3d ago
@Stoori Sijavalinta vie ajatukset jonnekin käräjäkiville, missä miekat ovat höllässä tupessa.
Show threadKalle Kniivilä3d ago
@splonk @Stoori Ei liene objekti kuitenkaan?
Show threadSeppo Raudaskoski3d ago
@kallekn @Stoori Amatöörinä jätän tähän vastaamisen muille.
Show threadValju Hiltunen3d ago

@splonk @kallekn kyllä minä sanoisin, että tässä on objektista kyse. lause on ns. nollapersoona eli siitä puuttuu subjekti.

objektitulkinnan puolesta puhuu myös juuri tuo sijanvaihtelu. jos kyseessä olisi subjekti, niin ei se voisi tuolla tavalla vaihdella nominatiivin ja partitiivin välillä

Show threadKalle Kniivilä3d ago
@Stoori @splonk Voi se niinkin olla, mutta peruskoulussa olisin kyllä jäsentänyt puheen subjektiksi ainakin toisessa.
Show threadValju Hiltunen3d ago

@kallekn @splonk hmm, ehkä se tarkemmin mietittynä tosiaan voi ollakin subjekti. VISK näyttäisi olevan tätä mieltä

https://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=916

https://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=893

toisaalta kyseessä voi olla myös predikatiivi, etenkin tässä kun teemapaikka verbin edellä on tyhjä

https://scripta.kotus.fi/visk/sisallys.php?p=900

mutta joo, objekti se ei silti taida olla

Show threadKalle Kniivilä3d ago

@Stoori @splonk Mutkikkaaksi menee. Mutta niinhän se oli puhe.

🤪

Show threadJohan van der Verve دينامو غ3d ago
@Stoori @splonk joo, niinku oli puhe