Anna NeumaierMar 19
Mir ist, neben der dringenden Vertraulichkeitsfrage einfach 100% rätselhaft, wofür man KI hier sinnvoll einsetzen kann! Zur Zusammenfassung? Wofür schreibe ich dann den detaillierten Bums? Nur zur sprachlichen Verbesserung? Sry, das kann ich als Problem auf diesem Bildungsniveau nicht ernst nehmen.

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:apkeeypkh742vop7lltvikqj/post/3mh6wnet5242z
Show threadAnna NeumaierMar 19
Und zur Entscheidungsfindung ist es ja eh klar ausgeschlossen. Ich wünsche mir ehrlich eine Opt-Out-Möglichkeit, wenn ich Anträge einreiche. Und zuallermindest möchte auch ich als Antragsteller am Ende der Nahrungskette mitgeteilt bekommen, welche der Gutachten von KI (mit-)erstellt worden sind.
Show thread@frueheneuzeit
@annaneumaier.bsky.social Ja. Außerdem: ich nehme an, dass die, die dieses Werkzeug nutzen wollen, die Nutzung lokaler Modelle als bürokratische Übervorsicht abtun werden und vermutlich gar nicht wissen, wo man an ihrer Einrichtung lokale Modelle finden würde. (Und wo kein Kläger, da kein Richter) Außerdem spart man nur Zeit, wenn man eben nicht abgleicht, ob im Arbeitsprodukt Halluzinationen in Bezug auf den Antragsinhalt enthalten sind. 1/
Mar 19 at 11:26amWeb
Show thread@frueheneuzeitMar 19
@annaneumaier.bsky.social und ich nehme mal an, dass Referent:innen in der Geschäftstelle diese Aufgabe auch nicht übernehmen werden. Wenn die Mitglieder der Fachkollegien ihre Aufgabe ernst nehmen, sollten sie für die Vorbereitung ihrer Sitzungen also schon mal drei Wochen blocken. 2/
Show thread@frueheneuzeitMar 19
@annaneumaier.bsky.social "Wir können es nicht verhindern, also formulieren wir eine policy, die es leicht macht, die Verantwortung so weit zu diffundieren, dass am Ende auf niemanden mit dem Finger gezeigt werden kann." 3/3