📣 El PSOE y SUMAR quieren blindar legalmente el secreto en los precios de los medicamentos colándolo en una ley sobre discapacidad.

La maniobra ha quedado expuesta y ya hemos avisado por carta formal a diputadas y diputados de las comisiones implicadas.

Ya lo intentaron en la Ley del medicamento. Ahora, lo hacen insertando la reforma en una norma que nada tiene que ver con la materia y cuando el Tribunal Supremo va a decidir si esos precios deben ser públicos.

🔗 https://civio.es/novedades/2026/03/18/psoe-y-sumar-quieren-blindar-legalmente-el-secreto-en-los-precios-de-los-medicamentos-colandolo-en-la-ley-de-discapacidad/

PSOE y SUMAR quieren blindar legalmente el secreto en los precios de los medicamentos colándolo en una ley sobre discapacidad

Ya lo intentaron en el anteproyecto de ley del medicamento. Ahora, insertando la reforma en una norma que nada tiene que ver con la materia y justo cuando el Tribunal Supremo va a decidir si esos precios deben ser públicos en respuesta a los recursos de casación de Civio.

Civio

Y lo reconocen por escrito: la justificación de la enmienda cita textualmente "el riesgo de que una interpretación judicial restrictiva obligue a divulgar precios efectivos". Esa "interpretación" es la que podría llegar tras nuestras sentencias y nuestros recursos protransparencia.

Usan una ley de amplio consenso social como vehículo para colar una reforma que blinda la opacidad del gasto farmacéutico público. Así no pasa por la Comisión de Sanidad, que es donde debería debatirse.

Insistimos: Lo que tiene que ser público y lo que no no lo fija quien vende ni quien compra medicamentos ni ningún otro bien para el sistema público. Lo fijan el interés general y el derecho de acceso. Si el Estado paga, la ciudadanía tiene derecho a saber cuánto y en qué condiciones.

🔄 Compártelo si estás de acuerdo.

🔗 https://civio.es/novedades/2026/03/18/psoe-y-sumar-quieren-blindar-legalmente-el-secreto-en-los-precios-de-los-medicamentos-colandolo-en-la-ley-de-discapacidad/

PSOE y SUMAR quieren blindar legalmente el secreto en los precios de los medicamentos colándolo en una ley sobre discapacidad

Ya lo intentaron en el anteproyecto de ley del medicamento. Ahora, insertando la reforma en una norma que nada tiene que ver con la materia y justo cuando el Tribunal Supremo va a decidir si esos precios deben ser públicos en respuesta a los recursos de casación de Civio.

Civio
@civio Si el PSOE y SUMAR legislan así y por la puerta de atrás, está claro que la ciudadanía necesita organizaciones activas como Civio y que estas puedan ejercer de Lobby para presionar a los representantes políticos y funcionarios públicos.
@doomangel 💪 🙋‍♀️
@doomangel @civio
Mucho me temo que "organizaciones activas" no son una solución. Igual que partidos políticos supuestamente "de izquierdas" se pliegan totalmente al poder económico cuando es necesario, si dichas "organizaciones activas" tuvieran suficiente influencia entonces el poder las corrompería exactamente igual que corrompe cualquier otra cosa que se cruza en su camino. Si hay algo incorruptible entonces el poder lo demoniza usando el control de la información para tener excusa para destruirlo. Te dejo que pienses en alguna forma efectiva de resolver el problema como deberes para casa. Una pista, piensa en las raíces.
@paelnever entiendo tu espiritu negativo, pero discrepo de tu razonamiento especulativo y más con ese tono condescendiente del final. @civio al igual que otras organizaciones ejerce el trabajo de presión política de forma activa por medio de las herramientas que estipula el marco jurídico actual.
Un ejemplo que contradice tu razonamiento: ILP Mar Menor, dota a ese entorno natural de personalidad jurídica frente a la agresión de empresas con beneplácito de partidos políticos.

@doomangel @civio
El simple hecho que no esté de acuerdo contigo no me parece que sea suficiente para que taches mi comentario de "espíritu negativo". Dices que discrepas de mi "razonamiento especulativo" pero no argumentas absolutamente nada al respecto sino que lo esquivas poniéndote a hablar de lo que hace civio, que como ya he comentado no es en absoluto inmune a la corrupción y los ataques del poder económico. Es decir, ignoras el argumento principal de mi comentario y sigues insistiendo en repetir y dar ejemplos de tu argumento el cual he rebatido previamente.

Vamos a ver si es que no lo has entendido bien, te lo vuelvo a repetir aplicado a tu ejemplo. Por mucho que "organizaciones activas" impulsen ILPs e incluso consigan aprobar algunas, cuando el poder económico realmente quiere conseguir algo tiene mil formas de hacerlo y todo el esfuerzo de estas organizaciones se puede acabar yendo por el retrete en cuestión de días a golpe de decreto ley o a golpe de unos cuantos montones de billetes entregados a las personas adecuadas dentro de esas organizaciones por poner solo un par de ejemplos.

Lo que me parece "negativo" a mi es como se ha extendido socialmente la normalización del uso de falacias. La gente no razona bien y se piensa que sí lo hace. Ignorar un argumento y repetir el tuyo dando ejemplos nuevos es una falacia y muy poco sofisticada además. Discúlpame si sueno "condescendiente" pero es que esta discusión ya la he tenido miles de veces.