Heikki KetoharjuMar 17
F-35 -hävittäjien hankkiminen oli valtava virhearvio. Kun Suomen historian suurin julkinen hankinta tehtiin, väistettiin täysin keskustelu siitä, mistä näihin käytetyt rahat ovat poissa. Nyt meillä on ollut useita vuosia vallassa hallitus, joka leikkaa kaikilta osa-alueilta ja kasvattaa asemäärärahoja. Siinä yksinkertainen vastaus, mistä rahat aseisiin löytyvät.
1/4
#politiikka #turpo #hävittäjät #palvelut
Show threadJonne Arjoranta
@heikkiket Saatat muuten olla oikeassa, mutta tässä on minusta virheellinen kausaalipäätelmä. Päätös leikata köyhiltä on erillinen ideologinen päätös, joka on riippumaton päätöksestä hankkia hävittäjiä.
Mar 19 at 6:57amWeb
Show threadHeikki KetoharjuMar 22

@jonne
Olet ihan oikeassa, että juuri jokin tietty leikkauspäätös on irrallinen hävittäjähankinnasta. Mutta kun miettii kokoluokkaa: hävittäjien hankintahinta tulee arvioiden mukaan ylittämään alunperin perälaudaksi asetetun 10 miljardia. Päälle tulee käytönaikaiset kustannukset, jotka saattavat olla jotain 10-20 miljardia... Esimerkiksi tänä vuonna hävittäjiin on valtion budjetissa varattu 1,35 miljardia.

Pakkohan ne rahat on jostain kaivaa, ja silloin on leikattava jostain muualta.

Show threadJonne ArjorantaMar 22
@heikkiket Olen yhä eri mieltä: rahoja ei ollut pakko kaivaa mistään ja budjetista olisi voinut tehdä erilaisen. Ei ollut mikään pakko leikata, vaan se oli ideologinen valinta.
Show threadHeikki KetoharjuMar 22
@jonne
Käytännössä vaihtoehtoja ovat velkaantuminen ja veronkorotukset. Vaikea kuvitella, että Suomesta löytyisi kovinkaan montaa ihmistä, jotka kannattavat hävittäjähankintaa ja miljardiluokan veronkorotuksia tai lisävelkaa.