🔥 Nos vendieron una amenaza. Ahora lo admite Joe Kent, quien tenía que detectarla: no había peligro. Pero las bombas ya estaban en el aire porque cuando el relato falla, se fabrica. Y cuando no hay enemigo, se inventa.

💣 No fue un error. Fue una decisión. Ignorar informes, rodearse de fieles y convertir la guerra en negocio. Como siempre: primero disparan, luego buscan la excusa. Y si no la encuentran, tampoco pasa nada.

@Spanishrevolution
Gracias Joe, por abrirnos los ojos, tarde, pero gracias de todas maneras.
Sigo pensando que ese tipo de gente vive en otra dimension más atrás que la nuestra.
Cuando la mayoría del mundo sabía en un principio que esa es un guerra por intereses económicos y no por otros temas, aunque así lo declaren ellos, van estos y ahora dicen que no había enemigos ni nada similar.
¿Nos toman por idiotas, o en realidad lo somos algunos?

@JAML @Spanishrevolution

Ehm... dejadme poner un matiz a la figura de Joe Kent.:

Joe Kent se puede considerar de ideología de extrema derecha (por ello le han dado el puesto). Su crítica a la guerra de Irán visibiliza más el conflicto entre diferentes grupos de extrema derecha dentro del poder de EEUU (technofascistas, fascistas cristianos, fans de Rusia/Israel, neonazis, republicanos tradicionales...). Luego, hay un factor de corrupción relevante: Trump es acceso personificado a contratos multimillonarios y su circulo cercano, especialmente hijos e yernos, juegan un papel relevante.
Es un mejunje heterogéneo y caótico, porqué entre ellos coinciden y se pelean en alianzas variables por el poder.

Voces republicanas contra la guerra no sorprenden: Dentro del campo MAGA hay un sentimiento amplio contrario a las intervenciones globales de EEUU, que son más bien identificadas con las políticas internacionales de los halcones demócratas.
Y, no podemos olvidar, a los nazis de verdad no les hace mucha gracia sentirse un títere de Israel.

Aparte de esto, el mundo es tan complejo que de repente puede pasar que te encuentras en alguna cuestión de acuerdo con gente de polos políticos opuestos.