Mastodawn

RoflmasterBigPimp 6d ago

Aber die Grünen können der Union ja nichts abschlagen. Sei es Geld oder minderjährige Mädchen.

Wer hätte damit nur rechnen können?!

WER NUR?!

WER HAT NUR DAVOR GEWARNT?!

CyberEgg 6d ago

oder minderjährige Mädchen.

Brudi, was? Sowas kannst du doch nicht ohne weiteren Kontext droppen, wovon redest du?

t-online.de/…/bw-wahl-tv-triell-oezdemir-verteidi…

(Ich kopiere meine Antwort einfach mal)

Pardon mir war das wohl etwas mehr im Gedächtnis geblieben.

CDUler geifert über junge Schülerinen, erntet Kritik, Özdemir springt schützend davor.

Aber gleichtig wird für Palantir gestimmt auf Landesebene um genau so ein Verhalten zu verhindern.

Es kann doch nicht angehen das man immer auf die Union schimpft (idR. Zwar zurecht) aber den Ermöglichern freie Hand gibt. Irgendwann muss man mal fragen wer den Affen immer neue Pistolen gibt.

SWR-Triell – Özdemir verteidigt CDU-Mann Hagel nach Sexismus-Vorwurf

Im Wahlkampfendspurt löst ein Video aus 2018 Wirbel aus: CDU-Mann Hagel spricht darin über eine Schülerin – und bekommt scharfe Kritik von den Grünen. Deren Spitzenkandidat hat sich nun live im TV geäußert.

t-online

Okay, das meinst du. Unter " jemandem etwas nicht abschlagen können" verstehen die meisten eher eine aktivere Rolle, sprich jemandem einen Gefallen tun oder so.

Wenn du sagst, “die Grünen können der CDU keine minderjährigen Mädchen abschlagen”, klingt das also schnell mal danach, dass die Grünen Epstein-ähnlich der CDU den Zugang zu minderjährigen Mädchen ermöglicht hätten.

Zugegeben, das ist etwas über spitzt aber das soll es auch sein.

Es hat Jahre, wenn nicht Jahrzehnte gedauert bis Opfer ernstgenommen wurden. Alle fragen sich wie das so lange unentdeckt bleiben konnte, warum es so viele Hinweise gab und keiner was gemacht hat.

Ich unerstelle Hagel nicht mit Epstein in Kontakt gewesen zu sein oder ähnliches. Aber. Wir müssen anfangen ein höheres Maß bei Politikern anzulegen. Was er gesagt hat ist mindestens Besorgniserregend und widerlich. Und seine Reaktion “das er so etwas nicht mehr sage” macht mir wenig Hoffnung das er überhaupt die eigentliche Problematik verstanden hat.

Und Özdemir stellt sich lieber schnell auf die Seite von Hagel gegen Kritik aus seiner eigenen Partei? Wahnsinn.

Dass das Verhalten Özdemirs zu ktitisieren ist, darüber müssen wir nicht reden. Deine Fomulierung finde ich ob der Implikationen dennoch unangebracht und überzogen.

Dass das Verhalten Özdemirs zu ktitisieren ist, darüber müssen wir nicht reden.

Doch genau darüber müssen wir reden. Weil sonst einfach wieder nichts passiert. Wir haben viel zu wenig darüber geredet und das hat uns genau dahin gebracht wo wir JETZT sind.

Wie kam denn Union und SPD an das jetzt verschleuderte Sondervermögen?
Woher kamen denn die Stimmen für Palantir auf Landesebene?

Und selbst wenn dich der erste und zweite Punkt nicht interessieren dann; Warum muss sich Ödzdemir als führendes Mitglied der Grünen hinstellen und die Sexualisierung von Minderjährigen verteidigen?

Das was Hagel gesagt und mehr als offensichtlich impliziert hat war im besten Fall ekelhaft und widerwärtig und im schlimmsten Fall ein Indiz wo man sich in ein paar Jahrzehnten fragen wird warum nichts gemacht wurde.

Und dass das schon “X Jahre” her ist macht es absolut nicht besser, fast noch schlimmer. Selbst seine “Entschuldigung” bestand nur daraus das er in Zukunft besser aufpassen wird was er sagt. Nicht dass das Verhalten falsch war, nicht das er sich hilfe gesucht hat um mit dieser unnatürlichen Neigung umzugehen. Und das muss von Özdemir verteidigt werden? Wirklich?

Wir nennen die Union Steigbügelhalter für die AfD, was sind denn dann die bitte der Teil der Grünen rund um Özdemir? Und warum sollten wir nicht darüber reden?

Lies meine von dir zitierte Aussage bitte noch einmal, aber aufmerksamer. Da steht NICHT, dass wir nicht über Özdemirs Verteidigung Hagels reden müssen. Ich sagt, dass es keiner Diskussion bedarf, ob diese Verteidigung zu kritisieren ist. Denn das jst sie.

RoflmasterBigPimp

Ich verstehe schon was du sagen möchtest, denke ich zumindest.

Du und Ich stimmen darin überein das die Aktion von Özdemir scheiße war. Sie war sogar so scheiße das es keine Diskussion darüber geben muss OB sie scheiße war, weil sie so eindeutig scheiße war. Korrekt?

Du bist nicht einverstanden mit meiner Art darauf Aufmerksam zu machen und siehst meine Formulierung als Überspitzung an und als unangebracht. Korrekt?

Ich möchte Diskurs erzeugen und das mehr publik machen woher das Sondervermögen kam und wie und wann die Grünen der Union sonst noch beistehen.

Ich möchte das Leute wissen was passiert ist und wie die Personen sich verhalten hat. Weil ich und du, wir wissen das und stimmen ja sogar darin überein dass das mist war, aber es gibt genug Leute die das einfach nicht mitbekommen haben. Die eben nicht wissen woher das Sondervermögen überhaupt kam und wie kontroverse das schon damals war, die eben nicht wissen wofür die Grünen auf Landesebene stimmen und wen deren Spitzenpolitiker meinen in Schutz nehmen zu müssen. Und wenn wir diesen Diskurs hier nicht geführt hätten, gäbe es einen Kommentar mit Kontext weniger.

Ich rede nicht explizit nur mit dir sondern auch mit den ganzen Leuten die scheinbar meinen Text gelesen und runter gewählt haben. Und ja, man kann meine Formulierungen als überspitzt betrachten und man kann sie sogar als unangebracht betrachten. Alles valide Kritik.

Und wenn das wirklich so unermesslich schlimm ist was ich gesagt habe dann steht es dir selbstverständlich frei meinen Kommentar zu melden, mich zu blockieren oder beides. Wenn ich ernsthaft die Grenzen der Meinungsäußerung dieser Community überschritten habe, dann würde ich hoffen das man mich dafür zurecht weist aber solange werde ich mich so ausdrücken wie ich es für notwendig erachte.

Aber die Dinge die ich aufgezählt habe sind alle so passiert:

Die Grünen haben SPD und Union das jetzt zweckentfremdete Sondervermögen ermöglicht.

Die Grünen haben auch auf Landesebene für Palantir gestimmt.

Und letzten Endes hat Özdemir sich schützend vor Hagel gestellt.

Es tut mir leid wenn diese Diskussion dir auf irgendeine Wiese Ungemach bereitet hat aber dann würde ich dir wirklich eher nahe legen mich zu blockieren da ich nicht vorhabe meine Äußerungen abzumildern in Zukunft.

Ich denke, dass dein Versuch, auf ein dir wichtiges Thema aufmerksam zu machen, aufgrund einer Formulierung fehlschlägt, die andere Tatsachen impliziert als die real vorliegenden.

Ich denke nicht, dass die Leute dich runterwählen, weil sie mit deinem Ton oder dem Thema nicht einverstanden sind. Die meisten User hier stehen einander Meinungstechnisch viel näher, als es allgemein bewusst ist. Die meisten User hier dürften wissen, dass die Grünen, insbesondere in BaWü, Mist bauen und im Bund zu wenig oppositionelles Rückgrat zeigen. Ich denke daher eher, dass du runtergewählt wirst, weil die Leute nicht einberstanden damit sind, dass du die Grünen wie kleine Epsteins hinstellst, weil das die Fälle unsäglichen Missbrauchs verharmlost, die dieser Mensch ermöglichte und orchestrierte.

Du triffst keine Aussagen, die aus rhetorischen Gründen etwas überspitzt sind. Du setzt Dinge miteinander gleich, die absolut nicht gleich sind, und das macht deine Aussagen faktisch falsch.

Und zum Schluss deines letzten Kommentars wirst du unangenehm überheblich und paternalistisch, und das mögen Menschen auch nicht gerade. Ich würde dir nahelegen, das abzustellen.

Pardon aber das stimmt einfach nicht.

Wenn die Grünen meinen Spielgeld ohne Gegenleistung rausgeben zu müssen und gleichzeitig einer ihr Spitzenpolitiker meint (wie du selbst sagtest) weird Aussagen zu verteidigen dann steht es mir zu das pointiert zu kommentieren.

Wenn dir das nicht passt wie ich mich ausdrücke, dann ist das ein Problem an dem nur du selbst was ändern kannst.

Mir ist das auch egal wenn Leute das runter wählen, ich bin nicht für die online-Gummipunkte hier, ich bin hier weil ich will das man liest was ich schreibe. Und genau das ist passiert.