"Till Brand hält einen Blitzer an dieser Stelle für schlichtweg Abzocke.

Es gibt Stellen, an denen „Tempo 30“ und scharfe Kontrollen sinnvoll sind – vor Schulen, Altenheimen, Kitas. Wer dort geblitzt wird, sollte sich schämen.

...
Sicherheit ist wichtig, aber sie lebt von Logik und Nachvollziehbarkeit. Vom Vertrauen, dass Tempolimits dort geahndet werden, wo sie wirklich wichtig sind. Und nicht dort, wo sie einen besonders hohen „Erfolg“ beim Blitzen versprechen."

#blitzer #lemgo

Er hatte mich bei "Es gibt Stellen, an denen „Tempo 30“ und scharfe Kontrollen sinnvoll sind [(und andere, wo das nicht so ist)]".

So ein Benzinkopp. Tempolimits sind einzuhalten und die Überwachung desselben ist immer sinnvoll. Geschwindigkeit tötet.

@datenhalde Ich korrigiere das mal: Sicherheit ist wichtig, aber sie lebt von Logik und Nachvollziehbarkeit. Vom Vertrauen, dass wichtige Regeln zum Schutz anderer Verkehrsteilnehmer auch eingehalten werden. Und nicht die Regeln, die einem unbequem sind, einfach ignoriert werden, weil ja eh niemand kontrolliert.
@neuimneuland Er ist sooo knapp davor, es zu verstehen.

@datenhalde #Funfact: #Hersteller von #Blitzern bieten entsprechende "#Beratung" den Kunden (#Gemeinden) an um 'den Ertrag zu maximieren'

@kkarhan
Es wird ja nur deshalb möglich, dort ein Ertrag zu maximieren, weil das Autofahry(tm) darauf vertraut, dass die Kontrolldichte so hoch ist wie gelernt: Quasi nicht vorhanden.

Wenn nun doch kontrolliert wird, jammern sie. Dabei sind sie es, die die Regeln nicht beachten, und auch die, die das ändern können.

Ich bin daher allgemein für eine deutlich höhere randomisierte Kontrolldichte.

@datenhalde @kkarhan ich bin dagegen. es gibt viele Stellen, wo Tempo 30 einfach nur lächerlich ist. Das Problem sind da die falschen Regeln. Einschränkungen müssen immer gut begründet sein

@condret
Aber du merkst schon, dass das zwei unterschiedliche Themen sind? Die Anordnung einer Einschränkung ist etwas anderes als die Durchsetzung.

Du kannst nicht die Durchsetzung kritisieren, weil dir die Anordnung nicht in den Kram passt. Das geht am Punkt vorbei.
@kkarhan

@datenhalde @kkarhan ich kritisiere beides. Durchsetzung ist falsch, weil die Regelung falsch ist. Ebenso kritisiere ich die Strafverfolgung von Urheberrechtsverletzungen und Schwarzfahren. Auch da ist die Durchsetzung falsch, weil die Regelung falsch ist, da die Durchsetzung aus der Regelung folgt. Das Durchsetzen einer Regel kann nicht isoliert von der Regel betrachtet werden.

@condret
Nee, da kommen wir nicht zusammen.

Die von dir angeführten Beispiele (Schwarzfahren, Urheberrechtsverletzung) haben im Gegensatz zum Anwendungsfall oben (Tempolimits) keine verletzten oder gar toten Dritten bei Regelüberschreitungen zur Folge.

Erst zu schnell fahren, dann jammern, dass man erwischt wird, und sich dann noch vollständig im Recht zu sehen ignoriert den Schaden, den man potentiell anrichtet.

Sie sollen blitzen, und gerne Erträge maximieren!

@kkarhan