Aurora 🐌Que vergüenza ajena me está dando un historiador español hablando en tv del colonialismo sin condenarlo rotundamente.
XchiLinuxer@CorioPsicologia
Desesperado porqué? Porque intenta justificar lo injustificable? No es un historiador el que tregiversa la historia a su visión personal de la realidad y a una añoranza a tiempos gloriosos. El colonialismo, la esclavitud, la pobreza, la desigualdad en todas sus dimensiones, el genocidio, el desequilibrio con la naturaleza... son constantes que persisten desde que existe la humanidad, y creo que vivimos tiempos en los que estamos perfeccionando esta auto aniquilación.
Desesperado porqué? Porque intenta justificar lo injustificable? No es un historiador el que tregiversa la historia a su visión personal de la realidad y a una añoranza a tiempos gloriosos. El colonialismo, la esclavitud, la pobreza, la desigualdad en todas sus dimensiones, el genocidio, el desequilibrio con la naturaleza... son constantes que persisten desde que existe la humanidad, y creo que vivimos tiempos en los que estamos perfeccionando esta auto aniquilación.
Xavier. 𒊭𒁉𒂊Como llevo 50 años diciendo, cada periodo histórico debe analizarse desde su propio marco histórico y usando exclusivamente el contexto social y político de ese momento o, mejor aún, sin hacer ningún tipo de juicio. Un historiador nunca debería llamar genocidas ni cuestionar moralmente a asirios, babilonios, persas, micénicos, minoicos, griegos, romanos... todos ellos conquistadores, esclavistas, genocidas, etnicidas. La pregunta es por qué nos empeñamos en aplicar ese criterio solo a la conquista de América y no a todos los imperios que nos precedieron. O, mejor aún, a los imperios genocidas y conquistadores de todo el planeta: mayas, incas, aztecas, toltecas, jemeres, mongoles, los muchos reinos de la actual China o a Gran Bretaña y sus colonias, o el caso más atroz conocido: la colonización del Congo Belga.
@francescxavier
Totalmente de acuerdo. Toda nación imperialista y con poder de conquista, impone su hegemonía, aplica violencia, es genocida y etnicida. El genocidio y sometimiento esclavista del Congo belga fue la más salvaje, espeluznante e infame atrocidad de la historia reciente y sin embargo, no se divulga como se hace con el nazismo, quizà porque esos seres humanos no tienen valor para el norte global.
@CorioPsicologia
Totalmente de acuerdo. Toda nación imperialista y con poder de conquista, impone su hegemonía, aplica violencia, es genocida y etnicida. El genocidio y sometimiento esclavista del Congo belga fue la más salvaje, espeluznante e infame atrocidad de la historia reciente y sin embargo, no se divulga como se hace con el nazismo, quizà porque esos seres humanos no tienen valor para el norte global.
@CorioPsicologia
Ahora queda responder a la pregunta. Qué intereses hay en la pelea entre ignorantes de un lado y de otro para centrarse en este caso? Nadie cuestiona el esclavismo en Roma, ni su expansión imperial, ni nada de lo que hicieron, porque era lo "correcto" en aquel momento y lugar. Los reinos ibéricos no hicieron nada particularmente inaceptable desde la perspectiva de aquel momento y lugar. Los ciudadanos de esos reinos en el continente americano no hicieron nada que se considerase particularmente inadecuado según lo que era aceptable en ese momento y lugar. Fíjate que separo el gobierno de los reinos de la actuación de sus ciudadanos en América.
Repito, la cuestión es por qué este interés en discutir sobre este caso concreto. Y la respuesta es que detrás de las posturas de un lado y otro solo hay intereses politicosociales actuales, principalmente nacionalismos. Lo que sucediese en esos siglos es irrelevante. Han cogido este argumento, pero podrían haber escogido cualquiera que sirviese a sus objetivos.
Hay que separar el debate político del trabajo historiográfico. No exijamos a los historiadores que se posicionen en un debate que no es historiográfico.