ich habe heute von rentahuman[.]ai erfahren und ich kann das nicht gutheißen
Rechtsphilosophische Fragestellung:
wenn ein LLM zu der "Auffassung" gelangt, dass das, was sein Nutzer schreibt darauf hindeuten kann, dass dieser sich den Tod einer Dritten Person wünscht und über solche Plattformen einen Hitman bestellt
@rationalgarde Wir leben in der schlimmsten aller Welten
@rationalgarde et is erstens bs, zweitens existiert mechanical turk und drittens würden die aidioten alles für einen kleinen teil vom hype tun
@lechimp technischer Bs und Griftertum immer. aber der Gedanke ist jetzt schon nicht so geil

@rationalgarde ja, da bin ich bei dir 😕

fühlt sich aber für mich irgendwie auch nur konsequent an. im sinne von: machts wirklich einen unterschied, ob irgendein kapitalistischer apparat wen per fiverr mietet oder eine ai wen auf der plattform? sehe da eigentlich nur marginale unterschiede 😕

@lechimp
ethisch schon und es kann sich der "Herr" auf der anderen Seite der API völlig in Unschuld reinwaschen, wenn Dinge richtig in die Hose gehen*

* was auch zeigt, auch im Bereich des Rechts sind "wir" null vorbereitet

@rationalgarde würde mich über eine erläuterung freuen. weil ich seh den unterschied gerade nicht.

@lechimp

wenn ein LLM aus Andeutungen eine Absicht herausliest und danach Handlungen in Gang setzt, die bei dritten Schäden verursacht, wer haftet, zahlt, geht ins Gefängnis?

@rationalgarde ich finde die sprache verstellt da den blick. das llm „liest“ nichts, setzt keine handlung in gang etc.

wenn ich ne kiste auf die straße stelle, mit ner knarre drin und nem zufallsgenerator dran. der bei vorbeigehenden leute mit ner bestimmten wahrscheinlichkeit die knarre auslöst. und jemaus wird dabei verletzt. wer ist schuld?

@lechimp @rationalgarde danke. Ich war schon am ansetzen. Schönes gleichnis.