Souverain đŸ›Ąïž5d ago
Quand Washington accuse Bruxelles de “censurer la parole amĂ©ricaine”, il faut peut-ĂȘtre lire autre chose derriĂšre "le bruit" : un aveu de faiblesse 😜
L’Europe commence enfin Ă  peser sur le terrain numĂ©rique.
Et visiblement, ça dérange !
Le signal est fort : aux États-Unis, des responsables politiques s’alarment des Ă©changes entre les gĂ©ants de la tech & les autoritĂ©s europĂ©ennes.
Autrement dit : quand l’UE rĂ©gule, ce n’est plus un dĂ©tail administratif.
C’est un rapport de force đŸ’Ș đŸ§” #Thread 👇
Show threadSouverain đŸ›Ąïž5d ago
Pendant des années, nos lois, nos marchés, nos débats publics ont été structurés par des plateformes étrangÚres.
Elles capturaient l’attention, dictaient les standards, imposaient leurs interfaces

et l’Europe suivait 🐑
Le vrai sujet est lĂ  :
une puissance politique digne de ce nom doit pouvoir dire aux plateformes mondiales :
“Sur notre sol, avec nos citoyens, ce sont nos rùgles qui s’appliquent.”
C’est aussi cela, la souverainetĂ© numĂ©rique 👇
Show threadSouverain đŸ›Ąïž5d ago
Et non, la question ne se rĂ©duit pas Ă  “censure đŸ€ ou libertĂ© đŸ—œâ€
Le débat sérieux porte sur la transparence des algorithmes, la responsabilité des trÚs grandes plateformes, les voies de recours, la protection du débat public et des droits fondamentaux.
Ce qui gĂȘne certains Ă  Washington, ce n’est pas seulement la rĂ©gulation.
C’est qu’elle ne vienne pas d’eux.
Une Europe qui cesse d’ĂȘtre un marchĂ© passif pour redevenir une puissance normative, voilĂ  ce qui change la donne 👇
Show threadSouverain đŸ›Ąïž5d ago
Quand des acteurs amĂ©ricains parlent d’“ingĂ©rence” europĂ©enne, ils oublient une chose essentielle :
l’ingĂ©rence rĂ©elle, pendant des annĂ©es, c’était l’inverse đŸ€ .
Des infrastructures, des normes privĂ©es et des dĂ©cisions opaques façonnaient nos espaces publics sans vĂ©ritable contrĂŽle dĂ©mocratique ⚖
L’Europe n’a pas Ă  demander la permission pour dĂ©fendre son espace informationnel👇
Show threadSouverain đŸ›Ąïž5d ago
Elle n’a pas Ă  s’excuser d’exiger des comptes Ă  des entreprises qui opĂšrent chez elle, captent ses publics, influencent ses Ă©lections, ses opinions, son Ă©conomie đŸ’¶
La question n’est donc pas :
“Pourquoi l’Europe ose-t-elle rĂ©guler ?”
La vraie question est :
“Pourquoi a-t-elle attendu si longtemps ?” ⏱
Chaque attaque contre cette ambition europĂ©enne doit ĂȘtre lue pour ce qu’elle est aussi : le signe que quelque chose bouge enfin 👇
Show threadSouverain đŸ›Ąïž
La souverainetĂ© numĂ©rique europĂ©enne n’est plus un slogan.
Elle devient un enjeu de puissance 👉 (en anglais) https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-probes-eu-bureaucrats-hiding-efforts-censor-american-speech
Chairman Jordan Probes EU Bureaucrats Hiding Efforts to Censor American Speech

WASHINGTON, D.C. – Today, House Judiciary Committee Chairman Jim Jordan (R-OH) sent letters to ten technology companies—including Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, OpenAI, Reddit, Rumble, TikTok, and xAI—reiterating that the Committee's document subpoenas require the companies to produce communications with foreign censors, including the European Commission and European Union (

House Judiciary Committee Republicans
Mar 17 at 6:11pmWeb
Show threadSĂ©bastien Barbieri5d ago
@souverain En gros la justice impose a toutes les sociétés US de fournir et garder tous les messages échangés sur leur plateformes...
Teams n'est plus secure...
... On est libre ! Vive mastodon!
Show threadSouverain đŸ›Ąïž4d ago
@scips je pense que c'était déjà le cas